佛山日报讯记者韦娟明 通讯员林倩君报道：王某与曾某俩人是同事。2018年，王某通过银行转账的方式，汇了10万元给曾某，转账汇款业务回单上写着“摘要：借款”。同年，王某再次以同样的方式向对方转了15万元。去年，王某向曾某催收借款无果，于是诉至法院，要求曾某归还借款本金及利息。近期，佛山中院作出二审判决。
顺德法院一审认为，王某已举证证明了案涉款项性质为借款。曾某抗辩借款的性质为合伙经营利润分配款，证据不足。因此判决：曾某应于判决发生法律效力之日起十日内，向王某偿还借款本金25万元，并支付利息906.25元。
曾某不服上诉至佛山中院。佛山中院二审认为，王某提交的转款凭证，摘要中已备注款项性质为借款。王某转款后通过微信将转款凭证发送给曾某，并提醒曾某查收款项。曾某在微信中回复王某表示感谢，并未对备注款项性质为借款提出异议。
之后，王某通过微信、短信、书函等各种方式向曾某催收还款，曾某均未予以回复，即曾某并未对王某主张双方存在借款的事实予以否认。
此外，案涉转款行为发生时，王某与曾某为同事关系，王某述称其因与曾某熟悉，故曾某提出借款时未要求曾某出具借条，王某陈述亦符合常理。
综上，案涉款项的性质应为借款，因此驳回曾某的上诉请求，维持一审判决。
法官说法
借钱给他人注意保留证据
佛山中院法官表示，明年起实施的民法典第一编第五章第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。民法典第一编第五章第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
法官提醒，大量的民间借贷都是发生在熟人之间，比如兄弟、同事、朋友，在生活当中，熟人之间出于面子、人情等因素的考虑，一般很少要求借款人写借条或借据，而一旦对方违约，出借人很难拿出直接的证据认定双方之间的款项往来性质为借款。
在这种情况下，法院应结合双方提交的证据对案情进行综合认定，当出借人的证据之间能够相互印证并形成证据链，则应对借贷行为予以确认，以维护社会诚信，实现公平正义。
法官提醒广大市民，借钱给他人一定要规范写借条，注意保留证据。
原标题：借给同事25万元，差点要不回来
怎样借钱不容易吃亏？
