印度储备银行（RBI）在其年度报告中表示，500卢比的卢比和1,000卢比的卢比的价值为15.41万卢比，而流通归还的明确票据的总价值为15.310卢比。
在魔法之后的几周内，当时的律师罗格塔基·罗格吉告诉最高法院，该决定将消灭4至5万亿卢比值为非法现金，但没有发生。练习使得经济与RBI本身通过说“真正的GDP速度的速度”来承认同样的承认相同
注释禁令对GDP增长产生了重大影响。在决定之后，印度很快就失去了世界上最快的经济的地位。增长从2017财年的8％降至2017财年的7.1％，然后在2018财年达到6.7％。在本财政年度，预计增长率最高可达7.4％。
CNBC-TV18赶上了West Mitra，West Mitra，RBI副副省长，Jaimini Bhagwati，RBI主席，伊克里尔，Arvind Virmani，前CEA，Gourav Vallabh，国会发言人和Syed Zafar Islam，Shokesperson BJP讨论RBI释放的恶魔数据。
Amit Mitra：首先让我提出，随着Smematisation宣布Mamata Banerjee的一半宣布，直观地说，这将是她感受到的非常重大的抗人士行动。
今天，RBI的数据证明了她所说的话。我们问的第一个问题是黑钱在哪里？第二个问题，有人可以推测某人知道某些人的黑钱将成功地转换为白色试图追求这一点。
你可以在这里和那里说一些调查，但这是一个非常严肃的问题 - 没有黑钱被揭露，在这个过程中，有些人可能已经成功地将黑钱转化为白色。第三个问题是，谁受到严重伤害？非正式部门，中小企业，农业部门，青年，相对较差。
基本上，家庭主妇女性，穷人，中产阶级，那些是我们社会的合法实体受到伤害。
请问GDP发生了什么事？2.5卢比克鲁尔被熄灭。经济在展示前增长了8.1％，下降到7.1％，然后降至6.7％，这涉及永远灭火。在加入的价值方面，在国家的财富卢比2.5万卢比。
行业发生了什么？工业增长率下降了20％，从6.78％下降到5.54％。制造业发生了什么？由于天文化，它下降了27.34％。农业增长下降了50％，2016 - 2017年的增长率下降了50％，它降至3.37％。
这些是迹象表明，天赋随后是一个绝对毫无准备的商品剧局深深伤害了印度经济，叙述没有变化会有任何帮助，因为每个人都可以看到这是一种非常不舒服的事情，这是在印度人民造成的。 “
r甘地：一个期望是，一部分不会回来，这尚未满足，但这并不是自动意味着天赋锻炼并非取得成功，这不是问题。
即使最后一件又回来了，它也同样取得了成功，因为黑钱或黑钱意味着未计算的金钱，未计算的现金。当每件作品都回到了帐户时，这意味着它被占，所以这也是成功的。这是我一直维持的位置，今天我也将保持该位置。
如果您只能通过一种类型的成功衡量恶魔，那么就没有发生，但这并不意味着它是一个失败。一旦所有现金都达到了一些账户的书籍，那么税务局的责任是政府当局，将该信息进行整理，分析它并落后于黑钱持有人。
这是一个很长的运动，这是一个三年的运动问题，就在一年内，你不能整理所有这些信息。所以，对于天赋的全部好处，你必须等待中期，那部分也是如此你必须注意。
第二部分对经济的影响，即使目前，每个人都认为印度为一个或两个季度在经济增长中会有一个干扰，这是充分的记录和接受。
我们不是在这里判断展示展示是否成功，我不是那个地区的专家，你可能不得不将这个问题发布给其他人，是否这是经济的那种成本是好的还是不好的，因为你必须等待的那一部分。
arvind virmani：让我先从你的号码开始。他们基本上意味着生成的0.7％的货币在某种意义上没有回来。如果我们看看最后一个恶魔，那么这个数字的数字约为1.8％。所以，这是早期的展示中的数量约为2/5，所以在这种感觉中，我肯定会说这令人失望。
我可以进入原因。我实际上有一个原因，但如果你对此感兴趣，我会回来的。计划的目标等。我不想进入它，因为当我写在一周内的一周内，我会这样做。
我不会期待恶魔化的巨大收益，所以这不是我解决的问题。但我确实说，我期待的两三个呼吁它是抵押福利。
一个人在讨论方面，你刚刚获得所得税合规等。你刚刚脱掉的经济学家都说，你不应该将这一切归咎于天文化。我不认为任何经济学家都可以将这一切归咎于恶魔。
这个问题显然变成了它的积极影响吗？我很清楚它具有积极的效果。由此是多少，由于GST是多少，是一个经验问题，至少需要两到三年。我们现在不知道GST的影响。那是二号。
第三点我会做出，就黑钱而言，在过去的四年里有很多关于房地产的讨论。人们说为什么你不去，房地产上有一堆巨大的钱，你没有做任何事情。因此，我预计魔法化对房地产部门的一些影响，我们唯一的证据是德里和孟买的30％。
现在是否持续的效果？它将持续多久，传统比率为60-40的变化急剧变化，并将保持一个并不是一个永久性方式判断数据。但我认为一年或两个人有一些效果。“
jaimini bhagwati：“让我把它放在这种情况下，成本巨大，但潜在的福利也是巨大的。让我重复2017年2月1日的财政部长的几个数字。他说，他们平均为1.5万卢比存款3.3亿卢比，大致像4.95万卢比。
另一个数字他给出了1.1亿卢比的储存5万卢比，所以这是另一卢比的卢比。所以这是大约10万卢比的山数，只有这两种存款人。现在将其与1.7万人的总数进行比较，宣布每年50万卢比高于Rs 50万卢比的收入。
所以，对我来说，这项运动中最重要的要素是试图扩大直接所得税基础。从2017年2月1日起，直到现在我有点令人沮丧，看来政府用500卢比和1000卢比的票据，但介绍了2,000卢比。
无论是美国，无论是欧元区，他们实际上都与高货币票据进行了处理，因为我们都知道高货币票据促进现金交易。现在，我们在房地产交易中继续听到这个轶事故事，大城市的大量金额在桌子下以现金支付。
现在，您可以在100卢比注释。因此，对我来说，这是政府的规定目标与他们所采取的一些行动之间的不和谐。我认为Net-Net是Manmohan Singh或P Chidambaram对财务部长或在Manmohan Singh作为总理的情况下，我没有看到他们对税基扩大的事情做得很多，但我没有听到他们谈论他们说话关于现金的房地产或其他交易。
这个政府已经谈过这些事情，但他们走了谈话。基本上，我会期待他们现在正在谈论他们的谈话，因为收入作为数字。
