像谷歌和推特这样的社交媒体平台的现有机制，以防止假新闻或仇恨的言论“不足”，他们在印度的身体存在“是必须”的有效补救措施，以获得他们的网站上的非法内容，前RSS Imanialogue Kn Govindacharya告诉德里高等法院。
Govidacharya的提交已经在他的rejoinder中向谷歌和Twitter的回复，他们对中心和社交媒体平台（包括Facebook）的辩护指示，以确保删除在网上媒体上分发的假新闻和仇恨言论作为其指定官员在印度的披露。Twitter和Google争辩说，他们在该国没有身体存在，但已在法律下任命指定的官员，以与政府和调查机构联络。
他们还表示，这些指定官员的细节不能向普通人披露，因为他们的作用是根据法律或披露用户信息披露非法内容。他们也争辩说，他们拥有内置的机制和系统来规范和阻止其平台上的非法内容。反对谷歌和Twitter的争论，由倡导Virag Gupta代表的Govindacharya争辩，这两个都在印度拥有巨大的业务运营，并经常与政府当局签订协议。
但是，在对任何非法内容作出责任时，他们将责任转向国外的母公司。“在没有印度的任何身体存在的情况下，Twitter和其他外国数码巨头与印度当局的协议如何进入”Rejoinder，通过倡导Gaurav Pathak和Surya Joshi提起的Rejoinder表示，这是非常有趣的。
它还表示，当中央政府可以披露被委任指定的官员时，为什么社交媒体平台不愿意这样做。关于社交媒体平台的现有机制不足，以规范其网站的内容，Rejoinder声称，在10月Twitter中，据称将Leh显示为中国的一部分。
除此之外，Govindacharya还提到了在犯罪物质中提到了德里高等法院命令，并已注意到警察向WhatsApp提供有关某些数字和团体的信息的请求没有收到本公司的回应。因此，“对于任何有效的补救措施，印度中间人的身体存在是必须的”，他已经存在。Rejoinder也争辩说，虽然社交媒体平台声称内容在其网站上发布，但在其基础上，“实际上他们审查内容”，隐藏它，也可以添加警告和免责声明。
因此，他们不仅仅是“行使编辑控制”，他不仅仅是导管，而且还“锻炼编辑控制”。Govindacharya也在他的请愿书中搬迁了申请，寻求删除来自社交媒体平台的“Bois Locker Room”等非法群体，为网络空间中儿童的安全和安全性。
