面对各界强烈反对，美国联邦政府7月14日撤销了7月6日推出的留学生签证新规。很多在美求学的国际学生暂时松一口气，不必在“保命”还是“保签证”之间二选一了。
不过，新冠疫情冲击依然猛烈，美国政府仍有可能调整疫情中的签证政策，给留学美国的前景增添更多变数。这也是占美国高校国际学生三分之一的中国留学生逃不开的现实。
图为7月14日在美国马萨诸塞州剑桥市拍摄的哈佛大学校园。
一些已经在美求学或准备赴美留学的中国学生在采访中告诉新华社记者，当前，留学美国成了一个依然令人心动却又格外艰难的选项。他们吐露的彷徨、疑惑、担忧很具有代表性。
美国还能留学吗？听听他们怎么说——
留学“预备生”
留学前景“看不清”
暂留国内似更稳妥
记者在采访中了解到，在美国疫情反弹和签证政策不确定性的双重夹击下，一些有赴美留学打算的中国学生感到留学前景不明，正考虑放弃或推迟留学计划，留在国内深造或就业似乎成了更稳妥的选择。
上海一名原定今年秋季赴康奈尔大学读研的女生告诉记者，虽然康奈尔大学允许今秋入学的国际学生留在本国上网课，但她还是决定放弃，计划先在国内找单位实习，明年再重新申请留学，同时也做好在国内工作的准备。
美国近期留学生签证政策的变动，尤其令她担心留学生活不能尽如人意。她说，美国政府随意出台的政策会对留学生的个人生活造成严重影响，给她一种“任人拿捏”的感觉。从目前来看，留在国内可能是更稳妥、更安心的选项。
美国纽约大学一角。
据她介绍，与她同时被录取的同学大多选择接受上网课，也有人考虑推迟半年或一年入学。但她个人认为，上网课“损害留学体验”，与她想要探寻未来更多可能性的初衷不符。她希望疫情过后留学，也希望不管局势变化，能对自己命运有更多“掌控权”。
武汉一名大三女生正在国内名校保研和申请赴美留学之间徘徊。她告诉记者，身边有留学打算的同学目前一半以上选择暂时放弃。美国政府一些政策令很多准备赴美留学的中国学生寒心，他们担心留学生可能成为被轻易牺牲的棋子。
她对赴美留学前景感到“很迷茫、看不清、选不好”，既不想放弃已经着手的留学准备，又担心今后留学之路可能更加坎坷，“一步走错”影响自己的人生。
在读留学生
美排外态度令人失望
但留学仍具有吸引力
根据美国国际教育学会统计数据，在2018~2019学年，近110万名国际学生在美国高校就读，其中，中国留学生约占三分之一。
这的确是一个庞大的群体。美国新冠疫情依然严峻，签证政策变动又折射出美国政府的排外心态，令不少人以“最惨留学生”自我调侃。
按照被撤销的美国政府签证新规，只上网课的留学生不允许在美居留。正在美国俄亥俄州凯斯西保留地大学读大三的两名中国学生告诉记者，校方通知在美国境外上网课也有签证失效风险，使得许多暑假前回国的留学生已打算休学一年，另一些人虽想返美继续学业，但因美国疫情严重而遭到家长反对；身在美国的学生中，有些已开始准备防护装备应对线下课程，有些则迫于美国疫情现状而打算回国。
虽然“一刀切”新规已被撤销，但他们认为，留学美国的不确定性仍在增加，而新规折射出美国政府的排外态度让人非常失望。
在俄亥俄州克利夫兰工作、正准备申请读博的一名中国男生说，疫情和签证政策变动都影响到他的读博安排。虽然他决定读博，但近年来美国政府对在美国高校和研究机构工作的华人学者展开调查，甚至多名华人科学家被捕，这些新闻令不少中国留学生感到不安。
不过，在他看来，在美求学仍颇具吸引力。回顾六年留学生涯，学业之外，他觉得最大的收获是培养了自律和人际交往能力，学会平衡和管理自己的生活。
担忧与思考
宅家网课资源缩水
留学价值或打折扣？
一些中国学生也在担忧和思考，疫中留学，价值会否打折扣？
凯斯西保留地大学的受访学生认为，对身在国内的留学生来说，要缴纳高额学费，还得半夜起床上网课，但学习和研究资源比起在校学习面临很多限制。他们还希望，经过签证新规风波，美国政府能更好地保护留学生正当权益。
在克利夫兰的读博“预备生”担忧，长时间上网课可能会对留学生学业、生活带来不小伤害，毕竟许多留学生年纪尚轻、自律能力不足，他认识的一些在美留学生居家避疫后，长时间沉迷于网络游戏。
一名在纽约留学的中国学生告诉记者，一方面，受疫情影响，各种学期内交流、实习项目纷纷遭到取消。另一方面，学校改成网上授课后，春季学期课程不再评定GPA成绩，而只是简单判定“通过”和“不通过”，学业要求降低也令部分学生不由自主地有所松懈。
相关新闻
荒唐签证新规遭炮轰
美国政府上周出台的留学生签证新规招致舆论炮轰，哈佛大学和麻省理工学院带头提起诉讼。法官14日（当地时间）开庭审理此案时宣布，联邦政府同意撤销这一新规。
负责审理此案的波士顿联邦地区法院法官艾莉森·伯勒斯说，诉讼双方已经达成解决方案，联邦移民部门同意撤销新规，“恢复现状”。路透社报道，这场备受瞩目的庭审只持续了不到4分钟。
代表美国国土安全部及其下属机构入境和海关执法局的一名律师说，伯勒斯的“表述正确”。入境和海关执法局暂未作出官方回应。
为施压大学重启校园，入境和海关执法局7月6日发布通告说，如果留学生在2020年秋季学期仅上网课，将无法取得赴美签证或维持当前签证。
哈佛大学和麻省理工学院随即提起诉讼，得到全美多所高校、高等教育团体、国会议员和州政府的声援，他们或向法院提交支持两校诉讼的法律文件，或自行提起诉讼。美联社报道，联邦政府面临至少8桩相关诉讼。
一行人从哈佛大学校园走过。
哈佛大学校长劳伦斯·巴科发表声明称诉讼取得“重大胜利”，麻省理工学院校长拉斐尔·莱夫重申学校随时准备“保护学生免受专断政策影响”。
莱夫奉劝政府：“特别是当下，我们制定政策时更需要人性化考虑，做得正派体面。”巴科警告说，如果政府再出台不合理规定，校方将继续诉诸法律。
马萨诸塞州总检察长莫拉·希利说：“这就是我们提起诉讼的理由。规定不合法，特朗普政府知道他们根本不会胜诉。他们可能会再出新招，我们有准备。”
一名不愿公开姓名的国土安全部高级官员表示，特朗普政府可能会在几周后公布一份针对留学生签证的新规定，有关部门正在讨论当中。
这名官员说，新规可能区别对待身在美国的留学生“老生”和已被大学录取、但尚未入境美国的新生。
美国入境和海关执法局网站6日发布留学生签证新规后，7日在常见问题解答中针对这份新规做了进一步说明。按照说明，持F和M签证的国际学生如果身在美国境外，可以只上网课，其签证保持有效状态。不过新规总体内容并无改变。在此情况下，身在美国境内的国际学生要么不顾感染风险返校上课，要么因全部选择网课或学校全网教学面临签证失效的风险。
哈佛大学先前宣布2020至2021学年全部课程将采取网络教学方式。特朗普称，哈佛的决定“荒唐”，“我认为他们（哈佛）应当为自己感到羞耻”。
美国媒体普遍认为，特朗普政府之所以祭出新规，是为施压美国学校秋季学期正常开学，学生返校上课，有助于全面重启经济。
热点透视
签证“闹剧”进一步削弱美国国际声望
美当局7月6日发布的留学生签证新规逼着高校在肆虐的疫情中开门，如此“荒唐”的规定甫一面世就遭到猛烈抵制，哈佛大学和麻省理工学院与政府对簿公堂，联邦政府迫于压力，已于14日同意撤销发布仅一周的新规。
截至14日开庭时，两校诉讼已获得数百所美国高校、70多个高等教育团体和十几家美国高科技公司提交法律文件支持。这些高校和教育团体表示，留学生签证新规将危及包括留学生在内所有学生的健康安全，损害美国高校的学术利益和经济利益。
美当局大刀阔斧推进经济重启，也希望看到高校在秋季能加入“重启”，运转恢复正常。但新泽西州检察长格比尔·格雷瓦尔指出，留学生签证新规“利用国际学生和他们支付的学费作为杠杆，迫使高校在做好准备之前就开始面对面授课，将所有学生的生命置于危险之中”。
大选在即，美国政府急于改善受疫情影响的经济运行状况，国土安全部代理常务副部长肯·库奇内利坦言，如此决策就是为了“鼓励”大学重新开放。当局的逻辑是“重启美国”不能留死角，一切都要看起来很正常，而生命健康不在优先考虑之列。
7月14日，行人从美国纽约大学的教学楼前走过。
据彭博社测算，这项政策影响到在美国高校就读的100多万外国学生。美国有线电视新闻网称之为针对留学生的“清洗计划”，是美政府针对外国人和移民的又一次“令人厌恶的、赤裸裸的攻击”。签证新规遭到全面抵制，仅一周就宣布撤回，这场“闹剧”无疑进一步削弱了美国的影响力和国际声望。
原标题：眼下，美国还能留学吗？
文/图综合新华社
编辑 | 夏潇潇
