YH MALEGAM，一位退伍军人特许会计师也担任了21年的RBI董事会成员。在谈论最近政府与RBI之间的冲突时，他指出，如果政府希望转移往年剩余金额，他指出了Therbi法案的需要。
“该法案规定，任何特定年份的储备银行的所有盈余必须转移到政府。但没有任何规定，这表明任何部分储备可以支付给中心，因此最大值可以分发，这是今年的盈余，而不会转移到任何规定，“他说。
这是面试的详细成绩单。
问：第一个问题是RBI的资本。政府可以要求储备银行资金吗？
A：据我所知，该法案规定，储备银行的所有这些盈余在任何特定年份的盈余利润，为中央银行赋予政府转移到政府的规定。但没有任何规定，这表明可以向政府支付任何部分，因此最多可以分发的最大值，这是今年的盈余，而不会转移到任何转移。
问：因此，如果必须从Yesteryears储备那样转移某些东西，您将不得不修改该法案？
A：我认同。
问：曾经参与曾经向储备银行和政府提出建议的储备银行应该有多少建议。你能把我们带走吗？
A：我无法告诉你那个报告的细节，因为尚未公开。我可以告诉你采取的广泛方法。问题是，储备银行在公众方面取得了一份报告，提前提出了一份报告，该公司表示，该银行应建立相当于其净值的12％的储备金。逐步，储备银行一直将这些金额转移到储备金。我们要看的是，储备是充足的风险，这些风险将在其运营中附加到银行。在确定该时间点的储备充足的各种风险之后，我们得出结论是足够的，甚至可能有点超过足够，因此我们建议在未来三年内，您不会增加储备并分发所有利润在三年结束时，在那里，再次审查该位置。
问：这就是拉杰拉姆在他是州长三年内做的，我认为他转移了每次约65,000卢比的盈余。
A：我没有ps。
问：我记得这个数字很好。它达到60,000亿卢比和65,000亿卢比。我们可以在RBI年度报告中找到它。现在三年后，鲁吉特帕塔尔博士成为州长，这是天赋的年份，因此银行盈余多年来。但从约30,000亿卢比的任何盈余来看，他留出了约13,000亿卢比的意外。现在你认为他是对的，毕竟他是在追随马利姆推荐的情况下吗？三年来，必须给予整个盈余。在第四年，他是保持储备金的权利？
A：正如我所说，情况并不持续，所以什么是正确或错误的情况取决于特定时间点的情况。要记住的最重要的事情之一是，由于其外汇储备的重估，储备银行产生的盈余大部分。现在，这些储备持有外币。因此，将发生什么是，如果卢比贬值则在此程度上贬值，那么外国投资的价值将增加，并增加了利润。这些是未实现的收益。他们可能会在未来的某个时间得到逆转，因此这种收益实际上并非保留为盈余，而是被转移到储备，以便如果货币逆转该职位，并且卢比赞赏，则可以使用该储备量。
问：当我查看最后的储备银行资产负债表和账户时，它表示，大约有10万亿卢比的储备，其中一点超过7万卢比是重估储备，约2.5万卢比是应急基金和资产开发基金。现在它是否会在计算银行的实力时，它不会触及重估储备的核算标准？
A：显然，因为你不能分发未实现的收益，这是一个大多数央行所遵循的练习。事实上，几年前，以色列中央银行被誉为分发了这些未实现的收益，随后扭转了货币，因为那么他们实现的收益必须被扭转，但这笔钱已经被支付。
问：那么，实际储备实际上是多少？
A：那是对的。
问：所以我们不应该走下那条道路。还有其他人建议，当你在特定年度转移到政府的特定年份时，最好保持一点金额来抚平PIDEND支付。我的意思是有各种建议盈余。您认为今天所谓的呼吁将是指定一个像你这样的人的委员会在未来几年内观看观众，或者所有时间才能享受皮夹政策？
A：我不认为人们可以拥有一定的利润百分比，这必须转移到储备，因为我说储备是足够的，而不是在某种程度上取决于风险，这在特定时间点确定了风险。您可以任命委员会，但内部储备银行也可以进行评估，并在储备足够的程度上进行评估。这反对你决定所有时间点的另一个命题，12％将是一种足够的余量。
问：你认为这是个好主意吗？
A：我个人更愿意在储备银行与货币运营的不稳定情况下，波动相当多，因此要多么定期审查该职位，请查看储备方面有什么可用的，然后决定不断发展您是否应该添加到这些储备或仅在将来进入这些储备。
问：麻烦似乎是政府和储备银行对应持续多少资本的看法。所有Arvind Subramanian表示，储备银行最多的资本化银行27％，他表示，国际平均水平为14％。
A：有这么多的风险，这不能以这种特定的方式识别。例如，除了这个问题的情况外，储备银行最终是最后一个手段的贷款人以及强大的资产负债表也向银行传达了对银行的强烈印象的问题存在的问题。货币本身。所以很难决定。
问：reddy博士在这个自传的建议和异议中：我在公共服务中的生活'和Raghuram Rajan最近说印度的主权评级不是AAA。所以我们应该拥有像亚洲央行一样的实体，靠近AAA评级，所以当我们有问题这个实体可以有交换线或借用，是你觉得一个公平的论据吗？
A：这是一个概率因素被分配给风险的问题。在一个AAA评级中，您可能会说您希望涵盖风险，从而确保风险不会实现99.9％，并且您可能会说95％是好的。但那是一个意见问题。但事实仍然是你所做的，法律不允许你分发过去的储备。
问：在我来董事会之前，资本上的最后一个问题可以直接储备银行州长转移比他准备好更多的盈余，如果在他的评估中，他认为这是它需要重新阻止的一部分？
A：我认为董事会可以这样做，因为董事会必须按照法律采取行动。如果该法案不允许委员会如何说出您可以做到的事情。
问：在那一点上，让我来到董事会本身的权力。报告表明，董事会可能会试图告诉总督纠正措施（PCA）过滤器纠正弱银行的纠正措施太严重。董事会可以告诉总督稀释这些规范，它是否有权力？
A：我们必须先查看储备银行自身行为。储备银行的董事会与另一家公司的董事会略有不同。根据“公司法”，董事总经理由董事会任命，董事会董事总权力由董事会和董事总经理在董事会方向下行事。因此，董事会有责任指导和控制管理。这是公司治理的概念。
在储备银行法案下，在第7节中，正如我所理解的那样，有两个子部分。一个子部分表示，董事会有责任主管，一般照顾银行的事务。有一个第二个子部分，这表示，须遵守董事会可以提供的规定，州长或他缺席的任何副州长，他提名为同样的权力。因此，实际上，因此都有主管的权力，并照顾银行的事务。
问：陈述几乎相同。
A：完全相同的措辞。因此，他们真的是并发的力量。现在，如果董事会必须向总督提供一些指示，它只能根据该子部分的第一部分来这样做，该部分表示须遵守董事会按照该法案的规定。
问：因此，须遵守规定，董事会按照州长遵守所有权力。
A：那是对的。现在，在该法案第58条中存在的条例有一个过程。它表示，董事会可以通过官方公报的通知进行政府事先批准的规定，然后在此通知之后，在30天内完成，必须在议会和议会的两个房屋之前放置通知。批准或可以修改它。所以这是整个过程已经下降。因此，董事会不能引导州长指导州长做某事。如果它想要这样做，它必须通过这一整个过程。
问：第58条（2）如您所说，如您所说，董事会可以对董事会业务的方式进行规定，授权给当地董事会，董事会权力代表团向总督和DGS，储备运行银行员工事务，资产负债表介绍的方式，现在在这些方面，他们可能已经制定了规定。这些现行法规不会给他们电力？
A：目前，我不知道任何规定，这表明他们可以指导总督做一些关注货币政策的事情。
问：他们不能。
A：实际上，在广泛的意义上，总督是负责任的。他对议会负责，他对公众负责，他对董事会负责，但这是在该法案的规定范围内。您还必须意识到提供了责任文书。例如，有货币政策委员会（MPC）。MPC在某种意义上持有州长负责。然而，即使在那里，州长也有否决权（铸造投票）所以政策可能会说些什么，他们可能会告诉他，但他仍然有最后的说法。然后我们拥有金融稳定委员会，由财政部长领导。因此，他是一个责任的另一个工具。
现在有了这些问题，如果您希望他对政策事项负责对董事会负责，将创建大量的中断。您还必须明白，在公司的情况下，董事会在那里保护股东的利益;在这里，董事会是为了保护存款人的利益。如果有政策事项，虽然在公司法中，您有各种规定，如一项规定，如一项规定，这表明某些事项只能通过董事会解决方案完成，但某些事项只能与股东解决方案进行，并有条款相关方交易，储备银行法案中没有此类规定。
因此，如果您采取董事会指示总督与政策事项有关的事情，那么所有董事或一些至少代表其他利益的行业的董事或一些董事都会有利益制作。当该政策的影响会影响那些董事时，您如何预期总督就是从董事会那里获得政策的批准？
问：即使对于此事项而言，例如，金融部门参与者的需求，储备银行向NBFC提供了一系列信贷，目前有两个董事会成员，塔塔儿子董事长N ChandraseKaran，他们有塔塔首都，一个NBFC和Mahindra和Mahindra（M＆M）的Bharat Doshi，他们有MMFSL，它会冲突不是允许这样的董事会告诉州长你为NBFC做这件事吗？
A：这是一部分。正如我所说，一个是兴趣的问题。你要记住的另一件事是储备银行有多种目标。你有货币政策，你有通货膨胀，你有汇率，在许多其他事情之外，事实上，有这个众所周知的不可能的三位一体。如果您在货币政策中做某事以影响通货膨胀，这对增长产生了影响。如果您为增长做点什么，可能对外汇产生影响。因此，有一个非常困难的平衡行为必须完成，它只能由理解这些事情的专业人士完成。
事实上，如果您查看金融部门立法改革委员会，它会审查这一切问题，为什么您需要一个独立的监管机构，并且有四个原因或有一个独立监管机构的优势，其中两个是我认为，在我看来，其中两个是其中两个是的，这是我的意见重要的。第一个说，您需要监管机构，因为监管机构有专门的官员员工，他们具有该领域的领域，规定必须进行规定。所以在这里，您在储备银行中央银行商理解这些事物。董事会成员没有这种专业知识。第二，非常重要，他们表示，这提供了政策中的稳定性，因为如果政府制定了该政策，则会受到政府发生的任何政治变革。
这些都是自1939年开始或将RBI形成或国有化的原因，直到现在，我并不知道RBI董事会向政府指示的任何情况。通过提供建议，他们做出了非常重要的贡献。他们是州长的一个发声委员会，州长实际上使用了，在没有揭示他们意图的情况下，他们与董事会讨论各种选择，他们得到了对事项的建议，但最终决定仍然仍然与州长仍然存在。
问：但仍然预计这项法案仍然会发生一些投票，毕竟它说两个政府提名人是非投票成员，所以副州长是非投票成员。因此，在该法案下设想了投票。
A：我同意，但这不是董事会在某些事项上有权力。我所说的只是传统上，传统也是作为法案的实际规定重要的。，董事会成员没有关于政策的任何指示，但他们可以在行政方面作出指示，他们可以向涉及的其他事项作出指示内部管理 - 这就是投票问题可能进来的地方。
问：如果有一些董事会成员对某些问题有着强烈的观点，那么上帝禁止禁止。他们投票并通过了一项决议，要求州长做某事，无论是放松银行的控件还是给中小企业提供特殊的信贷。州长可以做些什么？州长可以说回来并制定法规吗？这超出了现行法规的职权范围？
A：我不能告诉你总督将会做些什么，但理论上，他可以要求法律建议，以及这是否在董事会的能力范围内。
问：您认为印度董事会的储备银行于11月19日或随后的会议上的议会通过投票影响总督的任何政策。董事会的建议是否可以被州长置出来？
A：正确的位置是这样 - 董事会的成员是知识渊博的人，关于社会问题的行业，所以他们可以向总督提供有价值的投入，以及对他们所感受到的最佳政策的管理，这是什么他们认为是他们政策的结果。他们可以追求它，在特定的线路中的管理，但他们必须在劝说停止。他们无法指导，这是我所做的一点。
还有观察：如果您的前一年的董事会成员YH Malegam表示，政府应修改RBI法案。
