11月19日的印度储备银行（RBI）董事会会议预计将成为政府和中央银行正在进行的争论背景的暴风雨。有些成员可能会提出有关资本框架的问题，微小和中型企业的资本框架，盈余管理和非执行资产（NPA）规范。
它也可能讨论巴塞尔III规范和及时纠正措施（PCA）框架。
根据全球银行在20世纪90年代瑞士巴塞尔市的全球银行制定的最低资本要求，所有银行必须保持最低资金8％，并将其占普通公平的4.5％。
印度需要5.5％，作为普通权益和9％作为整体资本，而巴塞尔需要8％。随着司法制度非常耗时的，RBI对这些年来的原因一直是当贷款变坏时，银行的印度损失更高。
RBI还表示，墨西哥，中国，南非，土耳其和新加坡等国家的资本要求在9至11％之间，高于巴塞尔规则所要求的。
Latha Venkatesh赶上了Haseeb Drabu，经济学家和j＆k的前财务部长; B Mahapatra以前执行董事，RBI和Ashvin Parekh，管理合伙人，Ashvin Parekh咨询服务讨论这些问题的利弊。
Haseeb Drabu说：“监管资本要求高于巴塞尔的原因是因为审慎范围系统并不像其他地方那样强大。
例如，RBI尚未规定覆盖率的基本问题，说德拉博，并补充说，有一个银行经营的覆盖率和银行经营的30-35％的覆盖率比率。
“所以，监管部门与审慎部分之间存在联系。Drabu补充说，我认为我们需要在加强或减少监管资本要求之前来加强审慎部分。
他说，我们在经济中经营，其中信贷流动是基于信心，基于关系的关系，而不是基于信用历史。
B Mahapatra说：“这个巴塞尔标准的8％来自G10国家的角度来看。实际上，他们是巴塞尔委员会的唯一成员，直到2008年全球金融危机扩大到G20，印度也成为巴塞尔委员会的成员，并接受了巴塞尔规则。“
因此，巴塞尔8％是一种校准，它是一个平均概念，他表示，通过G10国家提供的数据来补充说校准，利率低的国家，利率的波动性低，恢复程序非常快，违约期间的损耗很低，因此基于所有这些因素，这8％的校准。
“当巴塞尔2来到它应用外部评级机构”贷款的评级。因此，基于该评级，风险重量被校准。如果它是AAA的风险重量将是50％，如果它是75％，则降低评级越高就是风险重量，“Mahapatra说。
他补充说，这些风险重量校准是基于S＆P和Moodys的评分。
“虽然，在我们的国家，我们依靠国内评级机构的评级，这些代理商没有那么悠久的历史。所以，校准可能是不同的，它非常接近现实，9％足够好，它已经为我们的考验而言，“马哈普拉说。
ashvin parekh说：“我完全赞同认为，监管机构已经决定这个市场的9％与巴塞尔规范相比更好，那么监管机构就是这样做的理由。”
让我们来看看资产负债表的杠杆，8％，你正在利用12.5次，你正在利用你的资产负债表11.1次意味着与您所做的内容相比，您正在将押金持有人更加暴露存款持有人。例如，Parekh说，以8％的人说。
“监管机构必须看两件事。它必须保护存款持有人的兴趣，并介绍银行系统的稳定性。我认为从两个角度来看，现在都与NPA情景以及NCLT进行了这么长时间，我肯定会说甚至9％的百分比才会被审查到更高的百分比，“他补充道。
