令人堵塞是减法或从另一个相反或交叉需求中取出一种需求，以区分较小的需求并减少更大的需求;或者，如果相反的要求相等，则熄灭两者。被置扣，大致说话，意味着“停止”，因为从交叉需求中扣除导致的金额。通常情况下，贷款人和借款人之间的贷款协议中可以看到租约条款。它们也被使用在可能存在违约的风险。通常，其中一方将利用所需条款降低或减少其对另一方的责任。在这种情况下，租约条款与各方之间的债务相互建立有关，彼此互相抵取。
印度法律下的落实
印度法律规定了两种设定：公平的禁令和法律落物。根据“民事诉讼守则”第6908条（CPC）的“规则”第6条规定了法律设定。根据索赔的法律撤销规则，有一些要求满足的某些预先条件。首先，在恢复金钱的诉讼中，必须由索赔人合法地恢复索赔。其次，必须确定这些金额。第三，各方必须在被告的西装中填写原告的诉讼时填补了同样的性格。最后，要恢复的总和不应超过法院的金钱管辖权。除了中国共产党的规定外，所设定的概念还提到了印度合同法案，1872年（ICA），根据“留置权”的背景下。
ICA第171条讨论了银行家，因素，码头，律师和政策经纪人行使的留置权权。第171节授予上述人类的人员，保留作为安全的权利，任何货物都在没有相反的合同。旁遮普大道高等法院在案件中，在案件中，留下留置权和留置权的权利，其中“银行家对留置权的权利是留住另一个人的财产的权利，直到某些要求占有的人，为了偿还债务，而履行债务的权利，当客户在银行维护多种账户时，当债权人违约时，客户在银行维护多种账户时。 “
另一方面，公平的落实是独立于法律规定。它源于股权，正义和良好良心的基本原则。公平的撤销不能被声称是正确的，但它完全取决于法院裁定任何此类争端的裁决。
在没有合同义务的情况下放置
英国上诉法院审议了一项协议中未明确规定在2010年Geldof MetaalConstructice诉中的案件中的契约范围。西蒙雕刻有限公司在Geldof Care，被告人Simon Carves，是一名承包商从事购买压力容器和储罐安装。盖尔多夫提供提供服务，并在此方面，执行了供应合同（其中包括拨备权）以及安装合同（其不包括拨备权）的供应合同。西蒙雕刻随后声称违反了安装合同，而且由于此类违约，未能在供应合同下支付金属债券。此后，Geldof拒绝完成在供应合同下的安装合同中的工作。
上诉法院的问题是审查“在供应合同下的合同权就可以在安装合同下索赔。”上诉法院使用了两项交易之间的“不可分割的联系”的考验，并裁定西蒙雕刻有权在安装合同下的反诉范围内获得公平的落盘，因为供应的设定条款合同是为了在“合法到期的任何其他金额”。法院持有，依托供应合同中的设定条款，西蒙雕刻有权获得其反诉。此外，它还认为，即使在没有供应合同中没有设定的条款，他们也可以通过应用公平撤销原则有权获得索赔。
在Geldof案件之前，在联邦商业和导航有限公司V Molena Alpha Inc（最着名的纳米）中讨论了公平禁令的职位，其中据说是公平禁令的权利源于两个密切相关的交易，两者之间必须存在共同的联系。
因此，即使没有快速的合同规定，公平禁令法也可用于援助合同的缔约方，但是是否适用此类设定仍可根据案件的事实判断。
在并购和PE中置扣
对所提及计提员索赔有关的规定在所有兼并和收购（M＆AS）和私募股权（PE）交易中发生了热烈辩论。
他们变得最相关的是，在经纪人的收购或投资的情况下，这意味着买方或投资者支付的所有金额都没有预先支付。所有并购和PE交易都包含条款，即卖方向购买者提供诸如购买/投资金额的陈述和赔偿。
因此，问题出现了：当买方或投资者对卖方有多百万美元的赔偿索赔时会发生什么，并且由于购买者/投资者同时对卖方的销售人员的付款，为下一个批评？没有购买者或投资者希望看到大规模的赔偿索赔，同时被迫为下一个金额支付一大笔资金。它几乎看起来不安。同样，卖家将争辩说，仅仅筹集赔偿索赔，特别是尚未结晶的，不应剥夺其下一个局部支付的卖家，这是由于它们的合法支付。这通常是缔约方达到僵局的地方。两党都是错误的。
如此现实，有什么选择？
如果您是卖家：建议下一个Tanche将托管送入托管，直到赔偿索赔已解决。这种方式既不卖方也不是买方/投资者的利益。背后的思考是，它将阻止买方/投资者犯下轻浮的赔偿索赔。寻求兴趣。如果赔偿索赔决定有利于卖方，买方/投资者应以合理的价格对利息造成责任。这可以防止卖方在金钱的时间价值下丢失。只有预先预防 - 识别的特定赔偿或一旦责任结晶。虽然这是卖方的理想立场，但这可能会使购买者/投资者紧张和购买者/投资者，它成为风险评估问题。如果您是购买者/投资者：保持开放权限所有索赔对卖方应付的所有索赔的索赔。这是最理想的情况。但是，卖家不太可能达成一致。保留在您预见到最责任的地方抵消。例如，如果您的目标涉及金融服务，您可能希望只保留仅用于税收索赔的权利。如果您的目标是医疗服务或制药公司，您可能希望只保留须抵消的权利，仅适用于与许可证和医疗事故索赔的非公式。同意已置扣的阈值。没有人愿意进入小额索赔的战斗。同意所撤销的权利只会在索赔足够大的情况下适用，以便给予买方/投资者不眠之夜。进行风险评估。回到绘图板并与您的顾问交谈。您的法律，财务或其他技术勤奋是否导致任何可能导致未来负债的主要不合规的调查结果？如果您的目标相对干净，并且您很舒服地才能运行目标，您可以同意删除正确的完全。请记住，如果您的协议在右侧遵守左侧，您仍可能有权索取公平或法律落盘，如果您满足必要的要求。虽然这可能不是最好的位置，但它是正确的，仍然是正确的。结论
随着并购和PE交易的数量的增加，确定保护卖方的利益以及购买者/投资者的方法是至关重要的。如果交易的价值高，则有时证明令人置信机制对于保护购买者/投资者的利益至关重要。
Pritha Jha是合作伙伴，Pavana Padmakumar是Pioneer合法的。
免责声明：本文仅供参与信息目的，并不旨在成为建议或意见，法律或其他方式。 Pioneer法律并不打算通过本文宣传其服务。
