语境：很明显，“国家安全”在被充分政治化之后，是2019年4月 - 五月即将到来的印度大选的民意调查问题。国家安全，审议了迄今为止禁忌的群众（特别是一般和选举时期的正常时期），在主流政治叙事中寻找一个突出的地方，为国家及其公民提供了几课。
这是第一个关于问题的五部分系列中的第一个 - 在印度语境中建设国家安全问题的政治叙事（及其在拟议争论中的解构）。
五个基本问题摘要印度州及其公民：可以/应该算是与安全保障有关的国家行为的算法来服务政治目的吗？可以/如果这样的情况应该是独立解释的或国家安全问题的一部分？可以/应该由国家执行的行为是当前全球地缘政治景观中国家的位置的指标吗？可以/应该是国家行动的行为被视为国家/地区/国际战略模板？可以/国家国家安全 - 内部或外部 - 并继续实现有限或全面的战略目标，这些目标是短期内的战术，但长期未来的战略性？第一件事首先：可以/应该算法与国家安全有关的国家行为，用于服务政治目的吗？“可以”的直接答案是是的; “应该”是辩论。
无论是否喜欢它，无论是一个深入和深入，无论是一个深入的深度，是否在无尽的智力论证中发现自己，事实是“国家安全”，但是错误地解释了，已被置于高政治表格为即将到来的全国选举。
考虑一下：印度耐受的Pulwama事件发生了几天，然后决定通过Balakot的精心计算的精密罢工（迄今为止众所周知的巴拉科特的发展），表示反应的行为（我们会在您挑起时回复）并陈述了国家战略意图的行为（包括被动对手）拒绝中国拒绝承认或支持印度外交或以其他方式惩罚Masood Azhar作为印度总理的首屈一指的宣布之一在“反卫星战争”战略领域和最后但并非最不重要的情况下表示印度的科学成就，并由国家采取的杂草来自J＆K的不需要的因素以及东北各州的边界（通过军事旨在驱逐移民和叛乱分子的行为与边界相似）。最重要的是，上述考虑因素的每一个都是被认为的。从BJP的Modi，Shah和其他突出的国家政治政治PS的陈述中，这是明显的，其中几十个政治集会，通过引用外科罢工的情况，在国家安全问题上公开强调了国家安全问题。主要由Modi和Shah领导，围绕着符合国家的民意调查叙事，以至于该国不会对理所当然的任何恐怖愚蠢的论点，可以在任何恐怖挑衅中罢免，并确保国家安全国家安全任何成本。这一概念的一致广告反映在达到印度最后一个公民的各个方面，BJP实际上被仔细制作，以将“国家安全”问题带入政治领域，否则是打开“潘多拉的箱子”的主题潜力。
在民意调查赛期间通过全国范围内通过全国范围的地址宣布对印度的反卫星能力的班车参考，为政治“修改 - 休息”论证进入民意调查，具有明显的政治内涵。行动。与巴拉科特相结合，A-SAT能力嵌入到一个政治叙述中，表示印度的肌肉安全能力，可在国际舞台上用作威慑物。如果外交不提供，则该州可以为印度的纠正公开和隐蔽/外交肌肉提供。
这正是当前修改的旨在达到的目标。BJP希望提出国家安全问题，将其带到国家政治桌上。政党如何解释问题的细微差别。但是，政治是政治。BJP是否试图将国家安全带入选举政治领域仍有待观察。
Deba Mohanty是一家新的德里战略事务分析师。这里可以阅读文章系列的第二部分。
