在我们的短暂历史中，在我们的宪法修正案中，在宪法修订条例草案中，任何政府都没有成为任何政府，以便在中央政府在上层群体中提供10％的预订。甚至在Indira Gandhi制度在1975年11月推动了宪法第42号修正案的情况下。
对于初学者来说，据称宪法第42号修正案是重新编写宪法的宪法，击倒了许多特征，包括基本结构主义，最高法院在议会与更高司法之间建立了权力的余额。这位教义，在Keshavananda Bharti判决中成立，结束了行政和司法部门之间的不安的争论，但是在1973年4月24日的决定，APEX法院作为宪法基本结构的一部分举行司法审查，宪法可能最终获得了政治力量的发行。
1976年9月1日介绍了宪法（第42章修正案）条例草案;它是在1976年10月25日讨论的讨论（介绍后至少六周），争论至少七天，并于1976年11月2日由Lok Sabha通过。1976年11月4日，Rajya Sabha即将推出它，经历了辩论它的一天到日期，并于1976年11月11日通过修正案。国家大会被赶紧举行会议，以审议和批准该法案，并于1976年12月18日收到总统股份，成为一个法案和宪法，从而达成了主持人。
从周一晚上被告知内阁的情况以来，当批准一个法律时，在上层群体中为“穷人”提供10％的配额，即周二和Rajya Sabha也清除账单那个星期三，似乎另一个唱片就是与宪法一起使用。
一个人口的问题
我必须赶紧在反对第42号修正案方面立即设定纪录。两个房屋的近乎不一致，支持本努力的是人口主义的证据和它的新高峰，当它以非精英的名义伸展到社会精英时。我会以这种方式放置贫困人群的范畴：社会精英的经济较弱的部分！然而，有一些成员，有些甚至是Indira派对的以前成员，但仍在尽责，而且反对甚至反对修正案。
Kishen Kant，是那些在Rajya Sabha讲话的人之一，同时辩论第42号修正案说：当一个独裁者想要占领一项计划时，人们的权利没有地方。“当被逮捕和拘留时，普遍存在的黑暗时期，确实和那些黑暗时期相当强烈的话。例如，jyotigicoy博苏在单独监禁中举行，因此Morarji Desai也是如此。
有必要澄清为什么现在表现出的匆忙表明和42例修正案的仓促是可比性的。第42号修正案，如P.G.Mavlankar举行，是一个改变宪法的人或作为该领域的专家同意称它重新撰写宪法。实际上，目前的修正案本质上类似。通过政党在整个频谱上造成更糟糕的是，他们对这一举措的支持，减少了在工作中预订的想法，因为只是经济隆起的活动;对宪法第14,15,15和340条的文章精神的东西，因此在其哲学基础之一的境地。
阅读精细打印
阅读在职位和教育机构中提供保留的文章中的文章选择 - 社会和教育落后课程 - 应该揭示这个想法不是为了提供人民一部分的经济升级计划。相反，这是一篇信念，社会和教育落后与彼此相连，是基于剥夺人的制裁，只有他们出生在特定的成员，无法获得教育。换句话说，如ekalavya被拒绝获得Drona在战争的学院，如果一个人读为史诗般的莫哈巴拉塔！
我们宪法的制造商都意识到这种剥夺，也致力于将其在民主中结束。这是这种承诺，将他们带到了信仰的文章，并在“宪法”中的社会和教育后向课程（SEBC）保留条款。和1951年的宪法（第一次修正案）法案，填补了最高法院（Champakam Dorairajan案）通过第15（4）条所发现的漏洞。
然而，这已被要求通过委员会，通过投票向派对削减派对，以减少对社会精英的经济较弱部门的经济较弱部门的工具的修正案。由于上述原因，宪法的哲学基础是上述原因，以及从组成集会中的讨论精神，特别是当讨论预订的想法时，最初作为少数股权，然后涉及涉及较大的帆布。
第42号修正案对宪法民主的损害并没有持续影响大厦;宪法第44号修正案很快就纠正了扭曲。Indira Gandhi的失败，仅仅四个月后，第42届修正案成为法律，janata党的权力通过第44号修正案恢复了宪法。
如果目前修正案的情况下，这种希望远远被取得了很多，因为反对派中没有人展示了伦理和道德承诺，以维护宪法计划，并最终成为民粹主义者。最高法院的钟铃，并援引基本结构的教义并挽救宪法吗？毕竟，法院不得在民粹主义之前弯曲！
V. Krishna Ananth是SRM大学的历史教授，AP。
您是否已注册Primo，我们的每日时事通讯？它拥有您需要知道的市场，商业，经济和技术的所有故事和数据。
