首席选举专员OP Rawat表示，印度的电子投票机（EVMS）是独立的，无法以任何方式篡改或以任何方式操纵，并补充说，一些政党对EVMS的批评似乎是一个方便的政治策略。
“我们把我们的evms挑战了挑战所有缔约方，以便任何人做任何事情，除了没有人来的，”Rawat说。
他说，政治领袖说它是evm，它会击败他们，当他们赢得他们赢得不同解释的选举时，他说。
手表：首席选举专员OP RAWAT表示选举委员会可以与4个州的Telangana民意调查
选举委员会（EC）还表示，它没有裁决Telangana的大会选举，以及Madhya Pradesh，Chhattisgarh，Rajasthan和Mizoram的可能性，在今年晚些时候发生了调查。
“委员会为即将到来的国家选举准备，”Rawat补充道。
编辑摘录：
在四个州的选举即将到来，五个要精确加入Telangana准备的是EC？
EC开始更多地提前准备选举，实际上，对于Lok Sabha，我们开始于2018年2月和即将到来的国家选举，我们开始于7月开始做好准备。
因此，所有四种州的准备水平都非常令人满意。委员会本身已经访问并审查了警方（SP）的地区裁判官和主管，我们很高兴准备令人满意。
Telangana可能会与这四个州的俱乐部吗？
我们的官方团队访问了Telangana，审核了准备水平，他们必须向委员会提供。我们会在它之后欣赏景色。
所以你在这一点上没有把它统治？
不，不是统治。
谈论选民名单的差异，大会最近举行了一场新闻发布会，说明Telangana选民列表中有70万卢比差异，也是30万卢比的重复，你如何回应这样的指控？
每个人都应该理解选举卷是一种流体文件。它继续定期更新。每年1月1日，选民在完成18岁之后获得资格，所以每年都会发生一些修改。
在计划投票方面，在民意调查之前，特别摘要修订。因此，四个州的特别摘要修订将于9月27日和Telangana得出结论，它将在10月8日结束。
选举登记官员（EROS）收到新注册，删除，转移和死去的选民的新招生表格的LAKH。该办公室以司法方式接受深度。
所以你说政党，特别是国会正在提出关于已经存在的程序的问题，尚未完成？
是的，这就是事物。每个人都应该了解这个过程。EROS正在使用复制软件跟踪重复的应用程序。验证和删除这些重复的过程正在继续。
这不是你不知道的吗？
不。
不仅仅是在马歇尔邦，在马歇尔邦，在拉贾斯坦邦，国会和其他政治球员正在提高关于大规模差异的问题？事实上，高级国会领导人Kamal Nath已经表示，根据调查，选民列表中有大约60万卢克重复的选民。你怎么看？
在Madhya Pradesh，精确，有68万卢比复制品。但是，当您申请更多的参数时，就像姓名一样有68卢比。当你放置时，它会降到30万卢比。当你把父亲的名字或丈夫的名字放在姓氏时，它将进一步下来，因为在我们的国家名称中很少。
所以，如果你把ram bharose放到ram，你会发现这个国家有80,000名Ram Bharose。这就是重复来的地方。
重新删除软件是一个机械的东西，它不会识别这样的人。所以，如果它相同，它将重复抛出。然后我们必须像老年人，地址，父亲的名字，丈夫的名字一样应用不同的参数，然后这个数字掉了下来。
然后我们归零，所有很少的名称都是20,25的重复的名称。然后我们去每个房子核实并要求在其他地方登记的选民没有在早期的地方删除他的名字。我们向他询问他选择的地方，因为我们将删除所有其他名称。之后将删除剩余名称。
您如何通过政党和国会举行这一举措，并在每个阶段去法院？在过去的一年中，我们已经看到大会在VVPAT（选民可验证纸张审计跟踪）机器上移动法院。他们说他们想要自由和公平的选举。他们还质疑投票过程，选民列表，这是否真的让EC变得困难？
EC必须采取所有步骤来满足所有利益相关者。我们的利益攸关方 - 政党，候选人 - 必须在委员会和所有技术，设备和民意调查过程中充满信心。因此，电讯卡姆卡斯致致痛苦，以满足所有计数。
甚至在做到这一点之后，如果法院有资格，我们也必须在法院辩护，这需要很多时间，因为EC配备有限的员工，只有大约450人。我们必须准备，我们必须审核，我们必须部署全国各地的人民选举。
它会影响你的工作吗？是如此诉讼是一种负担？
它肯定会导致某些时间束缚的少许脱位。9月27日出版物是时期的，但这些国家 - Madhya Pradesh，拉贾斯坦邦 - 正在忙于处理这个主题。
因此，我个人响起每个收藏家，每个ARO，并要求他们告诉我们他们现在已经到达的地方，无论他们是否已经完成了这个过程，无论是落后于落后。我们必须监控一切，以确保在9月27日将发布。
谈论VVPATS，对VVPAT机器有这么多。大会，反对派，已经前往法院说这些可以被篡改。如果按一下按钮，投票将仅供特定的政党，您如何回复这些指控？
这些指控完全没有根据。我们的机器是独立的，不能被篡改，不能以任何方式操纵。我们的行政和安全制度 - 如何运送这些说明，如何在涉及政党及其代表的每个阶段存储这些阶段，让他们在锁上将自己的印章置于锁上并在其存在下打开它们，在场他们的存在，一切都在他们的存在下完成。通过这种制度，无法与我们的任何机器篡改。
因此，许多政党曾担任新闻会议，他们从某个地方从某个地方获得电子投票机（EVM），他们展示它，然后他们告诉你它是如何被黑客攻击的。
我们将EVM挑战，以挑战所有缔约方做任何事情，除了没有人来的。两党来了，但他们也不应迎接挑战，而是要了解更多关于EVM的挑战。
我们将我们的机器放在民意调查中的所有公共场所进行意识。如果任何黑客或任何一方都有任何信心的黑客或做任何事情，为什么可以“成功？
在卡纳塔克邦，我们将我们的机器放入艺术画廊，在商场和进行民意调查，并在人们面前算作，到处都是匹配的，到处都没有差异。班加罗鲁是IT枢纽，你可以在哪里获得道德黑客，但没有任何事情发生。
您认为这是一个政治策略，以便珍视关注或可能也伤害了EC的形象吗？
在那里，我赢得了“T评论，因为这是我们的职责，我们责任满足我们所有的利益攸关方。即使他们有丝毫怀疑，我们也会尝试做一切，以便让这种怀疑休息。
你同意，当竞争僵硬时，这些指控突出了？
这就是我们的经历。政治领导人称这是EVM将打败他们，当他们赢得选举，他们想出了不同的解释。他们说，如果EVM没有那里，我们会有更多的投票。这表明它不是EVMS的错，他们怀疑他们在他们将失去，EVM将被归咎于。
方便的政治伎俩？
是的，看起来那样。
最近有许多政党在你说之前发表了演讲，让我们回到纸质投票系统，VVPATS和EVMS存在差异，我们不能相信他们，因此我们必须去纸质选票系统。这将真正引导我们，也是可能的吗？
就可能性而言，EC是任务进行选举，提供方向和控制，委员会将尽一切努力做到这一点。
然而，回到一个拥有这么多弊病的系统，许多投票失效，印度选民被摧毁，独立后65年的人没有学到如何投票，那种东西对我们来说真的很糟糕和令人尴尬。
展位捕获是如此猖獗，候选人在流行的投票方面没有谈论，他们正在谈论你捕获的摊位，用来决定结果。
由于EVM的泰文，那种东西是过去的事情。在EVM中，即使您捕获展位，您就无法做到多大，因为每次投票需要大约20秒钟。
所以，如果你队推出了900或1,000票，你将不得不留在那里有20,000秒，这意味着超过五个小时，在此时间执行将来并采取必要的行动。在投票纸中，可以在20分钟内完成。
那么，如果我们做政党的说法，那么它将在至少20年内将我们带回历史？
是的，它将在肌肉力量的日子里带我们回来。肌肉力量是猖獗的，我们的法律规定了一个规定，无论展位捕获，EC都可以订购重新投票和反驳选举。
通过在过去几个月里制定所有这些指控，如此接近选举，选民差异，VVPATS，EVM，让我们回到纸张选票系统，这对EC真正做了什么？它伤害了员工的士气吗？系统负担吗？
选举委员会的责任，庄严的责任是解决每个和每一个怀疑政党，政治家在他们的脑海中，这就是我们所做的，所以绝对没有为我们麻烦。
人们现在需要现在理解，因为在一天结束时你做出了如此多的指控，最终，你会在选民的思想中对你有疑问，是令你担心吗？
EC对选民具有巨大的信心。我们看到了甚至没有具有强烈常识的文盲劳动类选民。即使是关于滥用金钱，我就在其中一个国家民意调查中听到了，在选民中说他正在从每个人那里获得资金，并根据他的选择投票，迎来最好的候选人。
这种情感的这种强烈常识，谁是非常贫穷的，我认为我们已经开始了。事实上，我们的选民真的被启发出来了。因此，EC对选民具有巨大的信心。
我们正在谈论evms，你说你对这个国家的选民有巨大的信心，但你如何保证这些evms绝对篡改的人和政党，你不能让他们像政党总是说的市场所以？
因为这些是由辩护和原子能公共部门在一个非常安全的制造工厂进行的。所以这不能出去。
二号，我们的行政和安全制度对于这些机器是如此全面，绝对没有这种离开系统的可能性，并且任何流出系统的机器都会被写入，永远不会回来，因为它可能已被修改并且存在全面的安排，这种机器不会进入我们的系统。
它没有当地可用吗？
它不是在本地可用的。
我想和你谈谈选举债券。我认为当这项修正案在争论时，选举委员会鉴于其观点说，这是一个逆行步骤，你还觉得不知何故这是一个不透明的过程，阻止政治资金透明度？
通过这项金融法案通过并通过这项金融法案引入选举债券，当时，当时，向政府全面表示其关切的所有担忧，这些问题是这些问题，这些问题是在进行这些债券之前需要解决的问题。
在那个时候，政府表示，它太早，因为即使该计划也没有最终确定。这只是制造的法律修正案。因此，委员会感到好的，我们将在我们获得的情况下重新审视整个问题，即它已经实施，政党的捐款报告已经到了委员会。
因此，我们可以全面地了解我们的疑虑，这些问题是在2017年通过金融法案后被全面的，部分或根本不被全面地解决。
所以我们将在本月后立即审查。
专家们一直在说，通过选举债券捐款不需要向欧共体披露，政党不需要维持纪录，这不是令人担忧的，这不是一种可能引发大量黑钱的方式选举？
这是不可能的，因为有kyc。任何买这些债券的人都必须提交kyc文件，必须通过支票或电子基金转移。
如此黑钱赢得了通过选举债券路线进入。然而，无论我们一开始的疑虑，我们在开始本身都标记。现在，现在是在制定方案，实施和贡献后看到这些问题是否已经解决了这些问题。
您将审查贡献，并查看是否存在某种缺乏透明度？
当然，当时，当前，我们将很快接受呼叫，因为现在是9月30日正在接近，我们将在10月份的某个时候审查它并标记问题。
欧洲委员会告诉最高法院，通过吹嘘他的记录和成就，借助于投票的政治领导人呼吁投票应被视为有偿新闻 - 这是一个非常重要的声明。您认为这应该是媒体和政治参与者的警告吗？
现在我不想对此发表评论，因为德里高等法院荣誉高等法院已经通过了付费新闻，并且该秩序所掌握，因此它对我们有约束力。
我们不会进入这个。但是，随着特别休假请愿（SLP），进军已经进入了这一法院。如果我们留在法庭上，我们将能够详细讨论它。
但有偿新闻是你在即将到来的选举中非常认真地破解的东西？
一旦我们提供合法的拨款。
谈论假新闻的威胁。它有多严重，你如何在即将到来的选举中解决这个问题？
它是非常严重的，并且必须采取措施与大多数社交媒体平台交谈，获得他们的承诺，在民意调查过程中，他们将确保在事实检查和所有这些事情之后从他们的平台中删除这种材料。
在过去的48小时内，在投票结束前，他们将不允许任何材料在其平台上。他们非常愿意同意这一事实，事实上，我们觉得在卡纳塔克邦选举中，无论他们采取的任何步骤都证明了非常有效。
剑桥分析的课程和数据收获丑闻。
我们也很担心。在曝光之后，委员会就所有这些方面呼吁呼吁，我们采取了措施网络安全，保护我们的数据并在所有员工中汲取网络安全意识，向首席执行官和区选举官员级别。
它支付了我们的数据，即我们的数据是安全的，并且在该漏洞期间可能会发生任何收获。
谈到选举中的黑钱，选举委员会在每次选举中都在落地落地黑钱，但我们看到每次选举中使用的更大且大量的黑钱。你会说我们在选举中的黑钱问题不充分的目前的一系列法律吗？
我们有一种感觉，必须全面检查某些规定和法律，以全面检查在选举中使用黑钱，并向政府提出建议，我们希望我们能够改进。
第二件事是关于政党的支出，一个天花板。在最近举行的各方会议中，大多数缔约方提出了一个关于政党的支出应该有一个天花板。也将被审查，我们将向政府提出提出行动，以采取行动。通过所有这些法律规定，它将有所作为。
一个民意调查 - 它已经辩论了很多。法律委员会已经提出了一份关于所有政党的陈述的草案，还有大量缔约方还支持一个国家，一项民意调查和许多人询问。目前，您对这项运动有什么看法？我们甚至接近它吗？
就概念而言，我们一直持有一个国家，一项民意调查直到1967年。1952年，1957年，1962年，1967年，只有一次选举。之后，大多数州都超出了同步，因此，选举被分散。
截至目前，委员会还建议于2015年建议，如果我们想回到一个国家，一项民意调查，那么我们将需要在宪法中有一定的修正案，以及人民法代表的某些修正案。
一旦这些修正案到位，这意味着法律框架就到位，那么当时所需的机器的某些物流要求将是双重的，无论是可用的，现在都将翻倍。
第二件事是第四件事准军事部队，因为无论我们走到任何国家，各处都需要当地警方处于现任执政党的影响力，我们希望每一项投票机构都被中央准军事作用力人民操纵。甚至准备军队甚至需要大量的力量。
第三将是投票人员和车辆。
因此，一旦法律框架到位，就可以安排所有这些物流安排，这将不会花费大量时间。
这个国家有一个民意民意调查会更好吗？如果您同意，它会在安全设置上减少管理部门的担保，如果您同意，我们始终处于选举模式
是的。作为一个主观的印象，因为尚未进行实证研究，但似乎曾经举行选举，并且在那之后你是自由的，这肯定会使政府受益。
政党不会在战斗模式中不断持续，然后卫兵政府将有空地工作，提供行政方式。
但是，它需要一个实证研究，即将在金钱方面储蓄是什么，在行政和社会福利方面会有什么，这将是对政治生活的其他方面的影响。
今年五州选举，你有另外四个州去明年选举大选。从技术上讲，可以在一起俱乐部吗？
不，因为只要实际法律框架就在那里，委员会必然会进行这些选举，并在本屋期限到期前交付一所新房。
由于该术语于12月15日结束，因此在7月开始准备，并将在该日期之前向所有这五个国家提供新的房屋。
所以今天没有变化？
没有变化，因为法律没有改变，我们是由法律驱动的。我们是由Theconstitut制造的，无论何地结束，都要提供新房。
大约2019年，四个国家和大选如何？
这将按照现行法律按时按时举行。
他们都很可能会在一起？
他们在一起发生，因此，它将根据现行法律举行。
您是否承认它也需要巨大的政治共识？所有政党之间的共识，有一个民意调查？
宪法的修正案也要求提供这种支持，因此对投票过程中的任何此类根本变化都需要船上的大部分各方，也可以更好地为国家更好。
如果我们必须改善治理，人们应该开始认真考虑它？
辩论正在进行中，这是一个健康的辩论。所以让我们希望积极的东西出来。
