在美国国务卿Mike Pompeo和国防部长对德里的普通秘书处进行了2 + 2个对话，我正在观看一位多小组的新闻辩论，其中一个参与者（我认为他隶属于反对派派对）开始批评其美国政策的执政党。他使用了非常熟悉的谈话点，注意到印度需要保持其战略性自主权，为什么莫迪如此如此容纳美国，美国不能值得信赖，华盛顿有占上风的关系，看看美国的方式在印度贸易问题上，同时仍然与巴基斯坦保持联系等等。
但是值得注意的是，我听到了与政治左外的人相同的投诉。我发现，虽然许多次的观点在政治上受到影响，但有些人有一个人的阴谋观。听到这些投诉多年后，我认为它可能谨慎，以提供对抗叙事和思考的事物。
首先，对于那些说与美国联系的人破坏印度的自主权，我会问他们在整个冷战中向他们看待印度对俄罗斯的邻近。因为在诚实的情况下，尽管没有对齐的言论，但印度与莫斯科在众多问题上非常一致。如果答案是，印度别无选择，鉴于其兴趣和全球现实，那么现在是什么不同的？如果在20世纪70年代在20世纪70年代靠近与莫斯科的联系是必要的，而且没有人认为印度对独立的需要相矛盾，如果与美国的靠近现在也有利于印度，那么没有引用“自主权的余地” “作为距离美国或妨碍更近的关系的原因。
即使是美国政策制定者也了解并欣赏印度的独立需求，为什么他们也不会带来“联盟”的话。但追求自治不应该成为思想，即它妨碍了健全的政策制定，关系发展和印度的长期利益。换句话说，真正的Politik需要通过强大的伙伴关系来制造自主权并推动印度的需求，美国包括在内。
其次，让我们清楚这实际上是一个不均匀的关系。在我们的要求，要求，需求，并换回任何部分方面存在侧面。他们引用了印度的快速增加了美国武器。这是一个公平的观点，印度增加了购买，美国应该认识到印度不容易离开俄罗斯武器。
但由于1990年代的冷战和“连hy政策”日以来，美国对印度的政策已经是长期漫长的方式，并“1990年代的”连“。我的目标不是阻止美国的责任，或者使它看起来完全是完全的利他主义，而是简单地注意到一些添加剂计数点。
近年来，美国已经为民用核交易铺平了道路，在美国政策界中并不容易，因为它要求政府解决为什么这是符合美国纳税人和公民的利益，为什么印度正在被赋予这雕刻出来，为什么政治家应该回到联合国协议精神的交易。美国还将世界宣传到印度录取核供应商集团，是首先回到印度进入联合国安全理事会的第一个，这已经加快了对巴基斯坦的言论，单方面被命名为“主要防守伙伴”，已经注意到它愿意提供任何级别的防御技术，以至于没有印度必须成为官方盟友的盟友，并且基本上批准了向印度转向战斗机装配线。美国为印度做了一些东西，它还没有其他国家。
所以，要说美国没有做任何事情，有点短暂的事实。如果有的话，不均匀的担忧可能会在美国渗透，如果它开始觉得这种沉重的提升没有转入印度方面的任何势头，并开始问印度最近为美国做了什么。
如果反参数是印度疲惫不堪，因为华盛顿在与印度进行交易并继续与巴基斯坦保持联系，而这是理解，我们应该探索两个子点。
没有任何关系缺乏分歧，只看美国与英国，澳大利亚和日本的联系。不可避免地，将有一些粘性积分，并且当前政府在贸易盟友上有了多么攻击，印度根本没有糟糕。此外，它没有仿佛印度和俄罗斯没有自己的问题，例如，计划共同开发一个碾压搁值的战斗机。那么，如果评论员想要使用贸易分歧作为质疑美国的理由，那么可以同样适用于印度与俄罗斯的关系？
另外，要求美国完全放弃巴基斯坦是不现实的。再次，美国向伊斯兰堡的政策的演变已经走了很长的路要走。但美国军队仍然在阿富汗，以及是否有人喜欢它，这条阿富汗的道路通过巴基斯坦削减。通过向巴基斯坦撤销所有援助，并在巴基斯坦的国际货币基金组织救助区提出问题，美国已经发出了一个明确的信号，这可能导致重大战略反弹。就像印度需要与伊朗保持联系，尽管全球压力，美国需要与巴基斯坦有一些联系。
这一点不是印度应该滚到美国。印度需要维护其独立性和最适合其需求的政策。有时会转化为与美国合作并接受其要求，有时它将要求印度拒绝美国。真正的伙伴关系是到期日之一，双方有时可能不同意，但了解关系的更广泛的利益。因此，印度与美国的关系不应由那些设定参与的不一致规则的人决定，设定不同的标准，或者未能认识到美国对印度做出的事情并不容易。这是必要的，因为如果意识形态声音挤出其他人，那么更广泛的关系可能存在风险，并且不符合印度的真正利益。
Shailesh Kumar是华盛顿的欧亚大陆组织南亚主任，分析了印度，巴基斯坦，斯里兰卡和孟加拉国的政治和经济风险和发展。
