本周早些时候，是银行知情交流，其创始人Rana Kana将继续作为2019年1月31日的董事总经理兼首席执行官。在印度储备银行后两天发布的通知向银行向银行传达了这一决定，“印度储备银行有限公司2018年9月17日收到的，暗示Shri Rana Kapoor可能继续作为MD和首席执行官至2019年1月31日，银行董事会计划于9月25,2018举行会议，以决定未来的行动方案“。
是什么导致欧斯特？
RBI没有为此举措提供解释。然而，来自银行的高级官员，不希望被命名，告诉CNBC-TV18，rana Kapoor的删除是由于“合规，治理和监管”的原因。
众所周知，监管机构一直关注银行报告的糟糕贷款量的广泛“恐惧”与RBI评估的内容。是银行在2016财年和6000亿亿亿亿亿亿亿亿亿千万卢比的银行在2017财年批准了毛额。
2016年3月底，该银行报告了2016年3月底为748.98亿卢比的总NPA，而央行评估的4,925亿卢比。同样，在2017财年末，RBI发现了8,373.8亿卢比的总NPA。然而，该银行报告了2,018亿卢比的总NPA。随之而来的恐惧是6,355卢比或报告金额的三倍。
2017年10月，当银行管理在连续两年的季度收益互动时遇到媒体，在恐慌报告连续两年后，Rana Kapoor表示，“最后的恐惧于2017年3月向我们传达，这是对最终期间的审查2016年3月。此评论几个月后几个月，没有足够的治疗时间。我们确信义务不应该是资产负债表上的重复项目。“
在同一时间，印度储备银行表示，由于资产分类问题和报告延迟，“违反了”违反不良资产“的”违反了不良资产签发的各种法规“，留下了罚款是6卢比的银行。前一年的安全事件发生在其ATM网络上。
是银行：不是例外
是银行不是唯一误报贷款的银行。印度国民银行，ICICI银行，Axis Bank，RBL银行和HDFC银行都有他们的秘密被中央银行所捕获。但是，银行报告了最高的责任之一。
许多人推测，它是由于Axis Bank被要求找到一个替代Shikha Sharma的新CEO的原因，其一项在2018年初的监管机构同样缩短了其一词。即便如此，RBI未公开去除Shikha Sharma的具体原因。
Rana Kapoor可能仍然可以将缰绳持有是银行
Rana Kapoor明年可能不是是银行的董事总经理兼首席执行官，但它可能并不一定意味着他在2000年代初的他共同成立的银行的影响。
除了作为首席执行官，Rana Kapoor和他的家人个人拥有超过10％的股份，他仍然是银行董事会的董事。
麦格理研究发表的一份注释，“”“按银行的协会章程，他在银行董事会上有一个不退休的席位。因此，在某种形式下，他可以继续向银行提供他的专业知识，指导和支持“。
如果RBI将在他的董事会席位上采取行动，它仍然是一个问题。随着Sharha Sharma和Rana Kapoor的outer，监管机构非常清楚地传达其私营部门银行的清理，不仅仅限于强制承认贷款的不足，而且还适用于负责转向银行的人。
直到RBI澄清了Rana Kapoor的角色，他仍然可能在银行的运作中发挥着关键作用。
接下来是什么银行？
Edelweiss在一份说明中表示，在是银行的事件转向可能会在今年年底为其计划的10亿美元或合格的机构安置而致讨麻烦。该报告称，RBI不愿意，新的领导和资本筹集计划周围的不确定性可能会对是银行的估值权衡。
但挑战更大，尚未在未来四个月的短期内找到适合银行的合适的继承人。在内部人士，Rajat Monga，高级团体总裁，Pralay Mondal，Business Head零售银行，P Kumar，银行的COO，都被视为竞争者。但随着银行的报告和治理标准可能是Kapoor oouster的原因，也可能在银行可能不得不向外面看一个更可靠的面孔来领导银行。本行董事会将于9月25日星期二举行会议，决定未来的行动方案。
