Indiabulls住房融资的律师在周五声称已经被证明，引用了公司事务部的检查报告（MCA）。IHFL认为，MCA宣誓书没有发现贷款中的犯规情况，扩展到5个实体，这是由PIL的红旗。
德里高等法院在这个阶段，拒绝通过任何临时命令。法院指示RBI，SFIO和SEBI提交答复。与此同时，已发给ROC和NHB的新鲜通知。此案的下一次听证会定于2月28日。
法院一直致力于公民迁移的PIL中的论据“举报人论坛。该PIL据称，IHFL及其启动子通过将欺诈性贷款设施扩展到大型核糖群组所拥有和控制的壳牌公司来误导和虹吸偏离资金。
MCA宣誓书已经指出，IHFL账簿检验已在2018年7月被引导。宣誓书宣称检验报告已于11月份之前收到。
MCA宣誓书推出了PIL与IHFL到五个特定实体的红旗贷款。根据检验报告，MCA声称，三个实体中，三个已完全偿还贷款，而两人已被列为“标准账户”。作为“标准账户”的分类表明债务正在定期提供服务。
正在进行的独立审计和调查
IHFL律师从MCA宣誓书中引用了这些调查结果，以争辩说，没有证据表明，在PIL的红旗的交易上犯规。此外，IHFL律师争辩，国家房地产银行和RBI的独立审计和调查也在进行中。
IHFL还声称该公司的常规业务和财务业务被击中，德里高等法院应通过方向，以澄清辩护的关系不应妨碍普通业务运营。
由Prashant Bhushan代表的PIL的请愿人反驳了IHFL的论点。他认为，MCA检验报告发现了另外其他违规行为正在审查。他还认为，这一PIL申请了检验报告的副本，但尚未通过MCA记录。
Bhushan还认为，其他监管机构等其他监管机构，如RBI，SEBI，ROC，NHB或SFIO没有提供关于调查查询的任何信息，如果有的话，如果有的话，如果有的话，如果有的话，如果有的话，如果有的话。
