德国教师韦伦斯·布鲁斯赫韦莱格特在她的婚姻不生孩子后不久决定 - 不是因为她不想要它们，而是因为她觉得她无法证明由于增加了地球人口而造成的气候损害。
她是越来越多的妇女和年轻人发誓的人的一部分，他们发誓不要让家庭关注迫在眉睫的气候变化危机。
“我们真的想到了很长而难以这么想，”布伦奇韦格·威格尔在巴伐利亚的家里的电话采访中告诉汤森路透。
“最终环境对我来说是最重要的因素，”她说。“当然，我挣扎着。我们爱孩子 - 我的丈夫也是老师......但我确实做出了正确的决定。“
气候变化正在改变一些年轻人的选择，因为世界努力限制全球变暖，旨在阻止更多极端洪水，干旱，暴风雨和海平面升级饥饿，水资源短缺和贫困的影响。
除非采取前所未有的行动来减少温室气体排放，否则科学家们已经警告了数亿人可能会受到2050人的影响。
一些科学家表示，在发达国家的个人选择中可以使这将对限制排放量产生最大的限制排放量，这是较少的植物饮食最重要的。
布伦西克和其他人认为，在2017年的76亿上增加到2050年的世界人口，预计的世界人口是不负责任的，预计到2050年的近100亿，对排放和稀缺资源产生了额外的压力。
其他人决定不生孩子，因为他们担心气候变化意味着他们的后代可能会有一个黯淡的未来。
第二组是一个音乐家和活动家Blythe Pepino，他为那些发誓的人建立了全球竞选团体出生克斯，因为由于“生态危机的严重程度以及当前的执政部队的严重性”而不用孩子的人。
两年前，薄荷队在“爱情中”坠入极“，并计划一个家庭，只在阅读全球变暖风险的研究后才能重新考虑。
“知道可能性是我们不是安全的未来 - 它开始让我意识到（有孩子）并没有看起来像一个非常明智的选择，”她说。
但是，像她这样的潜在父母的压力也觉得“不公平”，她说，而不是让孩子的决定“相当孤独”。
她继续设立出生灾税，既要传播关于气候变化的影响的“经济良好”的信息，并为人民开始感受情绪后果的团结一组。
人口辩论
对气候变化的担忧已经重新点燃了在已经使用自然资源的世界上越来越多的人口的影响而不是比可以更换的世界的影响。
较少的孩子是到目前为止发达国家最有效的一步，可以采取措施减少碳足迹，一项2017年研究发现。
研究人员在一项研究中挽救了每年58吨二氧化碳，在一项研究中估计儿童的总影响及其可能的后代。
“这是如此充满了兴趣的话题，”Karen Hardee表示，涉及弹性和可持续发展的问题顾问。
“很多人都说，”让“让”小说不谈论人口和气候变化，“但对我来说就像把头放在沙子里一样。
“我注意到的是年轻人说我们必须打破那个禁忌。”
然而，她指出，人口与气候变化之间的关系并不简单，每人的排放都不差异，不同的国家和地区很大。
尼日尔拥有世界上最高的最高出生率，平均为2016年为每个妇女出生的七个孩子。
但根据世界银行的说法，该国还拥有每人最低碳排放量，每人碳排放量仅为0.1公吨，这与美国平均比较了每人16.5吨。
“这不是纯粹的人数，”美国集团可想象未来的联合创始人梅珊·卡尔曼说，这侧重于生殖司法和气候变化。
“如果世界上每个人都消耗了美国普通的中产阶级消费的方式，你需要额外的四个半或五个地球资源。”
生长运动？
数据稀缺了稀缺的气候担忧影响生育和整体出生率的决策。
2017年，美国每名女性出生的儿童的平均儿童人数为1.8的历史性低，而大多数其他高收入国家也在看到平坦或出生率下降。
更改人口统计数据的原因是复杂的，但调查表明，气候变化对于许多考虑一个家庭的年轻人来说是一个真正关注的人。
根据3月3日的商业内幕网站超过1000人的在线调查，在选择是否有孩子时，患有18至44岁的美国公民的三分之一儿童应考虑气候问题。
根据澳大利亚保护基金会和气候集团100万名妇女的6,500名澳大利亚妇女的调查，担心气候变化创造了不安全的未来，将儿童或增加了儿童或增加其家庭的百分比（33％） 。
这些问题上参与竞选团体的人士表示，只有相对较小的少数人选择放弃一个在气候恐惧中的家庭 - 但数字正在增长。
但是，他们说，他们可以帮助展示气候危机对气候危机的人类影响，并推动可能会产生更加可持续的未来的行动。
“在我这个年龄段的年轻女性和男人的整个新的斯巴狗在考虑到他们的育儿选择......这是一个非常强大的陈述，”佩吉诺说。
她说出生乐斯特希望“试图提高闹钟”，以便“我们有机会在社区中创造某种弹性”。
