Essar Group总监Prashant Ruia进一步延迟了Essar Steel的已经推迟的分辨率，以前搬家了新的申请
NCLT在这里寻求抛开通用的竞标，接管患有最高法院判决的残检公司。
在国民公司法庭法庭（NCLT）之前的新请愿书于2月1日由Essar Steel Dirip Oommen的前董事总经理搬迁以及其项目总监Rajiv Kumar Bhatnagar以及Ruia。
这位新的Essar Stew Dectors的新举动是在1月29日的NCLT-Ahmedabad之后拒绝了Essar Steel Asia Holdings所提出的债务结算提案，尽管它比前者的42,000亿卢比的胜利高于54,389卢比据援引Ruchi大豆案1月31日最高法院判决。
请愿书表示，虽然破产过程开始后，虽然奥姆森和贝哈卡尔被删除，但他们仍然“继续成为Essar Steel的日常管理的一部分，并分别持有董事总经理（项目）的名称。”
包括Manorama Kumari和Harihar Prakash Chaturvedi的NCLT长凳表示，它将决定周二是否会被录取。
最高法院于1月31日在Ruchi Soya案件中征了令人暂停的董事会被要求纳入债权人委员会的所有审议委员会，包括讨论要投票的解决计划。
APEX法院命令，在申请中进行，进一步表示，申请人提交的决议案也应与董事暂停董事会分配。
虽然声称这样一个过程，如1月31日由SC规定的，但在Essar Sewis案件中没有遵循，董事试图“撤销”贷款人“决定接受ArcelOmittal的较低出价超越伊斯兰钢。
申请人还敦促仲裁庭将伊斯兰钢铁决议指导“召开债权人委员会会议，其中潜在决议申请人提交的决议计划是审议并重新讨论，然后投票“。
此外，申请人敦促NCLT“指导RP为申请人提供潜在决议申请人提交的所有决议计划的副本，以便案件”。
在古吉拉特邦经营一百万吨吨钢厂的Essar Steel的情况一直是超越了270天的强制性。
案例于2018年2月12日开始，当时ArcelorMittal和Numetal（最初被Ravi Ruia的Son Reake凭借25％的股份恢复）提交了借鉴公司的投标。
3月21日，NCLT已发现，在IBC第29条下，这些出价都没有资格。虽然arcelormital的竞标被拒绝技术原因，但据宣布与瑞亚斯的关系宣布无效。
法庭还命令RP到新的出价，再次受到一些技术场所的挑战。
4月2日，提交了第二轮投标，并要求RP不要打开投标，直到申请被撤销;并于4月19日，它尚未向RP和贷款人提供第一批投标，并宣布第二个出价无效。
9月7日，NCLT表示，Nucetal的第二次出价也无效，并要求ArcelorMittal在9月11日到9月11日在富特拉姆格拉沃钢铁和罗斯彼得斯的过去所有权上清除了NPA，这在Apex法院挑战。
10月4日，最高法院允许这些公司的出价，其中包括他们将整个会费向债权人支付的条件。在此之后，10月25日，瑞亚斯通过Essar钢亚控股进行了54,389亿卢比的定居点。
2019年1月29日：NCLT Ahmedabad拒绝了Ruia的RP和债权委员会拒绝了Ruias拒绝了“竞争于2019年1月中旬的最高法院命令总体规定”。
