穷人的收入保证的谈话并不是新的。在印度的经济调查2016-17中，印度政府的首席经济顾问Arvind Subramaniam曾为普遍基本收入进行了案例，这表明它是一条途径，需要越早通过而不是稍后通过。普遍基本收入是全国各个居民的固定现金转移。经济调查宣布，普遍的基本收入“可能是二十一世纪的公民权利和政治权利。由于印度为人民族的普遍基本收入的价格标签为印度将被击败。
由于BJP失去了印地语中心地区的国家选举，因此有关于政府对某种形式的普遍基本收入来宣传的杂乱。而且，国会主席Rahul Gandhi的宣布认为，如果在2019年投票权力，则国会致力于每个穷人的最低收入保证，帮助消除贫困和饥饿“似乎是定时预先抢先最终性政府的公告。作为政治举动，它是一个将引起大块人口的注意力。但是，亿元的问题仍然存在，可以负担得起吗？甘地议员建议的是一个普遍的基本收入，这与印度人中最贫穷的最贫穷的现金转移一样多。
根据Tendulkar委员会（2009）报告，印度极差的百分比占22％或2.86亿人。大约五分之一的印度人生活在极端的贫困中。Rangarajan委员会报告（2014）估计，30.9％的农村人口，26.4％的城市人口极为贫困。甚至，这在城市地区的每月人均支出为1,407卢比，农村地区的972卢比。换句话说，极端的贫困水平被定义为在城市地区每天47卢比的人，印度农村每天少于42卢比。对于五口之家，这在农村地区的每月消费支出和城市地区的7,035卢比中转化为4,860卢比。如果我们看看最近的PS，由世界贫困时钟提出，印度在将人民脱离贫困方面取得了非常成功的，极端贫困P估计印度人口的3.6％，接近5000万人。而且，在Tendulkar委员会报告估计和世界贫困时钟估计之间是人口甘地议员希望以其最低收入保障计划解决。
问题仍然存在，可以负担得起吗？而且，答案比听起来更简单 - 印度可以没有为每天47卢比的人提供收入支持？在普遍基本收入的早期专栏中，我建议鉴于萎缩或半技术劳动力的萎缩的人数，UBI需要迟早被认为是迟到的，因为一种不仅仅是极端贫困的手段，但由于贫困，社会骚乱。
有趣的是，如果最低收入担保方案载有所有其他扶贫计划的情况是什么。根据印度的经济调查，中央政府已经运行了近950个中央计划，占GDP的5％。最低收入担保计划是否除了这些计划之外，还是不是这些计划？额外的资金来自这个计划，而不是印度试图坚持的GDP比率的赤字污染？
一个选择是增加直接税。而且，没有太多空间要这样做。我们已经是一个重大征税的国家，税基太小，无法对资助此类计划所需的资金进行大量缺陷。另一种是为了使GST合理化，并删除大部分物品 - 从0％支架中寄托所需的物品，并以3％的标称数量征收它们。此外，能够在基础上花费5000万和200万到200万元的经济，将击败GDP，增长和收入，举起周围的收入，或者是理论。
但印度未来政府将如何定义贫困？哪个PS将使用它 - 接受的Tendulkar委员会PS，最近的Rangarajan委员会报告PS，世界银行PS或其他别的东西？最近，NDA政府在经济上较弱的部分推出10％的预订时，将经济疲软定义为每年低于8万卢比的家庭收入。虽然它们可能没有被定义为植入贫困的生活，但这给了你一个球公园P，不同的群体将为收入支持而激动。
成为BJP或国会，收入支持的时间在这里。这一思绪是在精灵的瓶子里，它将被行动 - 迟早而不是稍后。如果印度想要成为超级力量，那么有数百万人的贫困贫困的同胞就无法这样做。社会保障网的时间，包括收入转移在这里。问题是如何最好地实施。
Harini Calamur在政治，性别和她的兴趣领域写的是技术，媒体和观众的交叉点。
