让网友无法理解的主要是，张某在上海拥有4套房产，年薪能挣50万元，与每个月只给600元抚养费相距实在太大。而实际上，按照法律规定，4套房子与抚养费数额的判定并无多少联系。
作者：丁文婷封图：IC photo7月5日，“男子上海四套房离婚给600元抚养费”的话题冲上热搜，阅读量达到了2.6亿次。上海第一中级人民法院相关材料显示，上海一男子张某2014年与其前妻奚某生育一女，后张某以感情破裂为由提起离婚，并要求女儿跟随自己生活，奚某每月支付1500元抚养费。一审法院判定女儿随奚某生活，张某每月支付抚养费600元。
材料还显示，张某毕业于国内名牌高校，失业前年薪50万元。在上海与父母名下共有4套房，均属于张某的婚前财产，其中2套为自用，剩余2套用于出租。网友们的讨论主要围绕着抚养费展开，“上海600块钱够干什么”“我家宠物狗每个月也要花这么多钱”“二审改判每个月2000元在上海也太少了”。
让网友无法理解的主要是，张某在上海拥有4套房产，年薪能挣50万元，与每个月只给600元抚养费相距实在太大。而实际上，按照法律规定，4套房子与抚养费数额的判定并无多少联系。“抚养费多少并不是根据资产多少，而是根据收入来的。”北京安嘉律师事务所律师张丽珍表示，按照法律规定，抚养费的金额参考不亲自抚养孩子一方上一年度的平均年收入，而张某失业时间为一年，自然也就没有收入。
在没有固定收入的情况下，抚养费的数额可以依据当事人当年的总收入或同行业平均收入，参照20%-30%比例来确定。“张某上一年度处于失业的状态，相当于无固定收入，600元应该是参考了上海上一年度最低生活标准，由法院酌定的。上海的上一年度的最低生活保障金在是1200元左右，按照一人承担孩子的一半抚养费来计算就是600块钱。”张丽珍说。
在奚某的代理律师看来，一审判决600元抚养费是比较机械的。“假如是一个下岗工人，这样判没错，但他是一个金融的高级从业人员，不应该这样判。”该律师还透露，他们了解到的情况，张某所谓的“失业”其实是为了起诉离婚作准备，实际上张某一直都在上班。“只不过这段时间不交社保而已，但法院是以社保为是否在职的依据的。”经济观察网就奚某代理律师所述信息向张某的二审代理律师求证，对方拒绝接受采访。
上海第一中级人民法院二审在改判时也考虑到了张某失业的0收入与其实际工作能力之间的差距。二审判定，张某正值壮年，又毕业于国内知名高校金融学，有相当长时间的工作经历，在失业前年薪达50万元，现在也没有丧失劳动能力，应当也能够通过自身努力，找寻一份与自身能力相适应的工作来抚养女儿。
虽然张某无固定收入，但按照法律规定，总收入不仅包括工资性收入如工资、加班费、奖金等，还涵盖了投资性收入如房屋租金、股票分红、理财产品收益等。法院认为，在没有固定工作但拥有其他资产收益时，仍应支付与其资产收益相适应的抚养费。张某名下4套房屋中，2套用于出租，有租金收入，故二审判定，张某有一定经济能力支付女儿的抚养费，改判抚养费用为每月2000元。不过，即使抚养费金额从每月600元增长至每月2000元，不少网友仍然质疑这个金额在上海是否太少。
上海市海上律师事务所律师王寅翼告诉经济观察网，实际上，2000元在抚养费中并不属于低水平。根据北京有家理律师事务所在2019年对北京离婚抚养费已结案件的数据分析，近3成案件中，子女抚养费低于2000元，36.53%的已结案件中，子女抚养费为2001元-5000元，只有不到10%的已结案件中，子女抚养费为5001元-10000元，子女抚养费为10001元以上的仅占到的已结案件中的1.28%。“上海和北京应该是差不多的，抚养费的多少和每个地方的平均工资挂钩，所以其他更低能级城市的抚养费可能会比上海和北京还低。”王寅翼表示。“客观上，从法院判决的形式来说，2000块钱已经很好了。”
奚某的代理律师表示，更高的抚养费金额一般都是通过协商或者法院调解的形式，走法院判决的形式，没有教育、医疗等大额支出等证明的情况下，2000块基本已经是上限。“所以当时我们也没有更多的办法。”他表示，但目前情况发生了变化，当事人的女儿已经从二审改判时的幼儿园升入了小学，就读二年级，民办学校的教育费用并不低，加上补习费用，一年这个孩子至少需要10万块钱。所以2000块钱抚养费远远不够。
他们也在考虑采取进一步的动作要求增加抚养费。“即使张某在职，年薪非常高，法院也很难按照其年薪对抚养费进行裁决。”张丽珍表示，虽然根据我国相关法律规定，对于父母有固定收入的，一般可按其月总收入的20%-30%比例给付，但现实操作中，并不会完全按照工资标准来支付孩子的抚养费，还需要参考孩子实际的支出，“比如孩子一个月的实际支出是5000块钱，他的工资即便是每个月4万块钱，也不会直接按照4万的20%来判，法院会参考孩子的实际需要费用。”
张丽珍进一步表示，因为抚养费本身就是给孩子的，不是给别人的，如果孩子的全额抚养费只有5000块钱，法院判8000元，那么多余出来的这部分钱，实际上也是侵犯了不亲自抚养孩子的一方的权益的。在王寅翼看来，通过法院判决形式拿到较高的抚养费确实比较难，虽然上海等一线城市养娃费用高是不争的事实，但法院的判决标准是考虑普通人的生活水平，不是中产阶级的生活水平，更不是“鸡娃军备竞赛”的水平。“同时法律是最低限度的道德，因此抚养费也是最低限度的保障，父母能否为子女多付出的本质是爱，不是法律。”
来源：澎湃新闻
