Karnataka高等法院在CCI调查中获得亚马逊临时救济

亚马逊已于上个月在印度竞赛股份下令的调查中获得临时救济。

星期五的卡纳塔克卡高等法院授予1月13日的中期住宿，其中竞争监察票已启动探讨涉嫌涉嫌反竞争实践的触发器和亚马逊。

HC的这一决定来自于本周早些时候向法院提交了法院的纪念请愿，要求CCI命令在寻求临时留下的同时撤销，直到处置申请。亚马逊表示，在没有留下的情况下，“无法弥补损失和伤害将被造成”为公司，其声誉和商誉。

高等法院在请愿中授予所有各方两个月，以争论回答。请愿缔约方包括CCI，德里维亚塔马山山山，已提起CCI订购了探索的投诉，所有印度贸易商（CAIT）以及Flipkart和Amazon的联合会。亚马逊在请愿书中制作了一个申诉人，并且在听证会期间，Flipkart还提出了论点。在这种情况下，佳器已经植入了据称，引用德里·瓦帕·马哈桑德是其成员。

Cait Spokesperson Praveen Khandelwal表示，两个Cait和Delhi Vyapar Mahsangh将向卡纳塔克卡高等法院申诉提出上诉，以便临时留下，他们正在与律师咨询。

亚马逊对司法管辖区问题进行了争论的CCI令，认为这两个公司都在外国直接投资政策下被执法局调查了电子商务公司。去年，德德向德里高等法院提供了调查亚马逊和弗利帕特，无论是在FEMA下违反规定。

卡纳塔克邦高等法院也注意到了ed听证会仍然正在进行中。

CCI争夺了亚马逊的声明，要求提交“恶作剧”和“非凡”，并表示该公司正试图为管辖权创造困惑。

“如果您遵守外国直接投资政策，您不受其他法律的影响是非凡的，”竞争监管的律师在法庭上表示。

亚马逊还对其平台和智能手机制造商之间的Prima Facie协议的CCI顺序有争议了指控。

“我们只与卖家协议，而不是制造商，”Gopal Subramaniam，GoOMast Foramazon辩称。

Flipkart还在周五作出了论点，说明CCI命令没有“竞争法”第19（3）条的“甚至是耳语”。第19（3）条竞争法看着协议是否对竞争具有明显的不利影响。

曾在周四提出论据的德里·维亚帕尔马哈桑（德里帕州）曾要求亚马逊与其卖方之间的协议被调查，正如在欧盟所做的那样调查。CAIT今天发了论据，并表示有PRIMA面临亚马逊和五峰之间的原则上的一些原则识别，CCI应该调查心情。

在所有各方听证会上三天后，正义的Dinesh Kumar是一个单一的替补官员为听证会判断，给亚马逊授予临时救济，同时给予所有各方的八周才能回应。