Sanjeev SanyaL，主要经济顾问Sanjeev Sanyal表示，分散的公共部门银行和巩固会使它们成为商业成功。
“已经讨论了合并问题，这是一段时间讨论，我们想这么做一段时间，并在此基础上进行这一点，我们决定合并一组银行，以创造一个更大的实体，将在商业上更成功，”三籍说。
手表：Sanjeev Sanyal的主要经济顾问表示，合并的目的是不解决NPA问题
周一政府提出了三大国有银行的合并，以创建该国第三大贷方，作为恢复信贷和经济增长的努力。
三籍告诉CNBC-TV18，该中心未试图解决不执行的资产（NPA）问题或提示纠正措施列表（PCA）问题。
编辑摘录：
这三家银行选择了融合的基础是什么？
我认为已经讨论了合并问题，这是一段时间，我们想这么做了一段时间。人们同意散乱的公共部门银行，从长远来看，巩固银行将使他们更加商业地使它们更加可行。因此，在此基础上，我们决定合并一组他们创造一个更大的实体希望在商业上更成功。
最重要的是要了解这一点是它已经完成了船队判断。顺便说一句，这不是尝试突然祝愿许多人认为的NPA问题。这是中期的商业判断，希望能够导致更加可行的银行。
这是我们一直在努力做的事情，我肯定的是金融服务部秘书Rajeev Kumar，将能够为您提供数字堆叠的确切细节，但基本上基本上是原因它已经完成。
DFS秘书在新闻发布会上表示，这三家银行的一些数量表示。但我想要获得的是你们所有人都认为的因素？是区域存在还是重复，是IT技术平台吗？我的意思是如果您知道该算法，对于这种整合，我们可以P出来的下一个合并候选人，即我的观点？
我并没有告诉你下一个合并是什么。我们将非常谨慎地走向这一点。我们没有做狂欢效果。这将一次仔细完成。您已经看到了我们对印度国家银行（SBI）和其合并子公司所做的事。现在，这发生了，每次都仔细慢慢地完成。所以，我们将采取我们的时间表这个，然后我们将继续前进到下一个。
我们可以预期至少一个合并，整合，融合本财团吗？
我没有对此发表评论的立场。
即使在您排除Dena Bank之后，我的观点是印度储备银行（RBI）的及时纠正措施清单（PCA）中有10个银行。这就是这个问题的原因？
我正在尝试制作的关键是我们没有尝试通过这样做解决NPA问题或PCA问题。这是一直是长期巩固的媒介，这已经讨论了很长时间。
这并不像我们脱离了，并做到了。所以，不是这种情况，我们会突然尝试使用它来解决这些问题。因此，这并非如此。因此，我们将故意和缓慢地走动。
但为什么要融合？这条路线不是牺牲少数股东权益吗？为什么不开放的优惠路线？
有各种选择，判断，这将是最方便的方式。我相信其他方式也是如此。
我问，因为我想知道少数股东的权利是否将在下一组兼并中审议。
正如我所说，一切都有利弊。所以判断，这是做到最方便的方式。我并不是说其他某种情况不会在未来的另一个案例中使用。总是打开。
你一直说银行仔细选择，“被选中”，这是一个政府的决定，这就是它看起来的答案。在较早的提及政府的合并方案中，我们被告知银行董事会将聊天和咨询。这是我们在吉安桑姆的印象。现在看起来像一个决定。
不，这是你的解释。我可以向您保证在此类重大决定之前发生了很多讨论。
其中一家银行的顶级官员之一告诉我们他从新闻发布会上了解了他的银行的整合。
咨询了顶级经理。所以，这是不合理的，也许有一些杀虫可能没有意识到，但咨询了所有各方的足够数量的官员。
你说，在少数股东利益上占据了国家利益的兴趣。难道你不担心这种态度是否会吓跑少数民族股东一般来说？
我不相信。我不认为少数股东将在某种程度上得到一些问题。举行了相当数量的想法。它不像我们突然做过。很多想法已经进入了这一整合。已经讨论了很长一段时间，所以自从最后一套我们用SBI完成了这几乎是一年。
在尝试之前，很多时间和精力都在做到这一点，这就是为什么我一直在向你达到你的原因是我们会这样做。我们会看到它发生的事情以及如果这样做的话，那么将实现课程。
即便如此，该过程刚刚开始，刚刚宣布。所以，许多事情也将完成。
当然，我们希望我们的少数股东受益于此。因此，必须在每个阶段进行各种权衡。每件其他方式都有其他一些下行。因此，作出权衡，当然，我们确实希望所有股东，少数民族和多数，从中受益。
