在议会的摊牌和Shiromani Akali Dal的辞职中，Lok Sabha在9月17日作为农业部门的历史改革通过农场票据。
即使农民组织继续抗议该法案，这里就会看看导致争议的原因。
账单是多少？
周四的乐萨哈哈通过了两项账单 - 农民“生产贸易和促进”（促进和促进）条例草案和农民“（赋权和保护）一致意见2020年。
第一个是农业市场改革，而第二个是关于合同农业规定的。周二通过了关于修改基本商品法案的第三条法案。
在一起，这三项票据将取代Rajya Sabha早些时候通过的条例。
关于账单
Agri Market改革法案将使农民在国农产品市场委员会（APMCS）下的Mandis外面的曼德斯外面的自由。
该法案将促进无障碍帧，理想情况下，农产品贸易的贸易量不威胁现有结构。
第二条法案使农民有机会与买家直接合同协议，以降低市场可预测性，消除中介机构和促进农民的收入。
该法案打算为农民提供电子交易的框架。
尽管反对派，农民们认为更多选择根据这些立法出售其生产。
为什么有反对账单？
反对派是提高最低支持价格（MSP）制度的后期的问题，国家控股APMC的无关紧要，由于大型农业大学的市场统治和大型承包商开采农民的市场统治，农产品的价格降低。
此外，如果农民在注册APMC市场外，他们赢得了“T收集Mandi费用，因此州的收入就会失去他们的收入。
Bhartiya Kisan Union（BKU）等政党和农业组织和印度桑桑沙什协调委员会（Aikscc）的所有印度都反对说明这些原因的条例草案。
农民对“农民”产生贸易和商业（促进和促进）条例草案，因为它消除了委员会制度，而在其支持农民的同时，他们认为委员会代理商在其财务状况核实期间有信誉许可证批准过程。
此外，他们表示，没有关于该法案上的农业组织没有磋商。他们表示，即使是关于PM Narendra Modi“S Mann Ki BAAT的主题的虚拟咨询或讨论，也会帮助他们理解票据的细微差别。
农民也担心该部门可能会成为公司，导致他们没有说过他们的运营。有效地，农民正在要求在账单中保障措施。
旁遮普邦和哈里亚纳亚纳邦的州政府将受到票据的影响，因为他们的税收减掉了增加他们的收入。
是对国家和农民的法律吗？
联盟政府已声称该法案是私人农民。与此同时，农民争论了MSP的最终逐步淘汰的事实，也不依赖于他们的青睐，也没有消除传统的粮食市场体系。
CNBC-TV18向Siraj Hussain，前农业秘书的Siraj Hussain发表阐明，以澄清该法案是否是亲或反农民。他解释说，“对于农业基础设施疲软的国家，这项账单可能有助于农民，因为更多的投资将在供应链和建立仓库中进行。”
然而，她指出，在旁遮普，哈里亚纳邦和安德拉邦等国家，营销制度都非常发达，国家政府投入了大量资金，农民觉得拆除最低支持价格是一步的措施（MSP）制度。
