原标题：广东男子将姐姐从8楼阳台推下，此前还多次殴打母亲，判了!
南都讯 见习记者何生廷 “我刚站上凳子，黄某基就用力推我下楼，但我抓住了一条铁杆挣扎几秒，在这几秒期间，黄某基还往死里推我下去。”让黄女士没想到的是，一家人宠爱的亲弟弟，有一天将自己从8楼阳台推下。
所幸的是，黄女士掉到了5楼的平台处，经鉴定，黄女士的损伤程度属轻伤一级。2月6日，南都记者获悉，对于此案，广东省高级人民法院作出终审裁定，黄某基犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
姐姐被弟弟从8楼阳台推下
坠落在5楼多处骨折
因家里装修，黄女士把家里部分东西放在弟弟黄某基的家里，其中包括一条鱼。
2018年6月19日，因家里来了客人凳子不够坐，于是黄女士就去弟弟位于某小区的801家里拿之前放在他家的凳子。当天中午12点36分左右，黄女士一边找凳子，一边跟黄某基说“你要找工作，要不你的身体会越来越差，我先拉你入义工群，你先做义工，然后慢慢融入社会。”
不过，黄某基没有回应他姐姐，反而不断说“你看看你的鱼，掉了两层皮。”而这正是他诱骗黄女士走到阳台的理由。
黄女士说，之前鱼缸是放在阳台里面的，在事发前几天黄某基就有喊过她去看鱼，可当天的鱼缸放在阳台外面的小平台，为此黄某基多次叫她几次站上凳子去看。
由于黄女士当时有其他事情处理，所以并没有站上去看。但黄某基一直叫她站在凳子上看鱼，还通过拉她的衣服，拉她上凳子。在弟弟的拉扯下，黄女士站上了凳子，可她刚站上凳子，黄某基就用力推她下楼，但她抓住了一条固定的铁杆挣扎，在这几秒期间，黄某基还继续推她下去，最终黄女士被推下楼。
起初未想追究任何责任
得知大姐遇害身亡改变主意
黄女士从八楼坠落至五楼平台处，经鉴定，黄女士损伤为右侧耻骨上支、双侧耻骨联合部及耻骨下支骨折、骶骨右侧部粉碎性骨折、左侧第1肋骨骨折，属轻伤一级。
据了解，黄某基出生于1980年，有两个姐姐，被推下楼的黄女士是他的二姐，父母均已去世。黄女士说，黄某基是家里年纪最小的，一家人都很溺爱他，她和姐姐一直都很疼他，“我觉得他是有预谋的，我不知道黄某基为什么要推我下楼。”黄女士说，黄某基之前没有打过她，事发几年前，黄某基经常打母亲，怀疑他有暴力倾向，所以就带他去佛山市第三人民医院检查。
在摔下楼之后，黄女士曾清醒过一下，她第一想法是不想弟弟因为这个事情坐牢，也没有想过追究弟弟任何责任，所以就没有立即报警。
黄女士说，她还想通知大姐小心点黄某基，可后来发现大姐的电话一直没人接听。出于担心，黄女士的丈夫去了大姐家里查看，得到的是大姐遇害身亡的消息。这时，黄女士觉得没有必要包庇弟弟，遂报警向公安机关反映事实。
男子一审获刑15年
法院未认定其杀害大姐
被抓获后，黄某基供述称，当时他吃完午饭，二姐黄女士来找他，进来后她就在屋里找东西，在她找东西的时候他就去洗澡，洗完澡出来的时候，二姐已经不在了，他以为她已经离开了。随后，他便离开家，路上接到黄女士的女儿电话说，黄女士在他家里掉下了楼。
直至黄某基被民警抓获时，他还坚称自己并不在场，也不清楚是怎么回事。据黄某基供述，在几年前，他曾被诊断有轻微的暴力倾向。他说，自己和父母、姐姐们关系都一般。父母在他小时候，给他很少食物，导致他营养不足，身高只有149厘米，“我认为我父母是在虐待我，我没有殴打过我父亲，但我在我母亲去世前的一年半时间里，为了报复，就经常殴打我母亲王某的头部。”
一审时，佛山市中级人民法院认为，黄某基将被害人黄女士从八楼阳台处推下楼的行为，已构成故意杀人罪，其行为造成被害人轻伤一级的伤害后果，是故意杀人罪未遂，依法可以对照既遂犯从轻处罚。
黄某基归案后拒不交代犯罪事实，没有悔罪表现，量刑时予以考虑。
公诉机关另指控被告人黄某基杀害其大姐黄某的事实，因证据不确实、不充分，不予认定。依照《刑法》规定，作出判决：被告人黄某基犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
检察机关抗诉后撤诉
广东高院维持原判
一审判决之后，黄某基不服，提出上诉。原公诉机关佛山市人民检察院不服，提出抗诉。广东省人民检察院于2020年9月25日作出撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，向广东高院撤回抗诉。
黄某基及其辩护人提出，黄某基没有杀人的主观故意和作案动机。黄某基与黄女士系姐弟，关系较好，双方没有矛盾。同时，除黄女士的陈述外，没有目击证人证实黄女士被黄某基推下楼；黄女士坠落的五楼平台是绿化带，即使从八楼坠下，也不会致人死亡。根据存疑有利于被告人的原则，请求二审法院改判黄某基无罪。
广东高院认为，黄女士向民警陈述案发经过时思维清晰，不但陈述了其被黄某基诱骗并拉上木凳、坠楼时撞到了晾衣杆等细节，而且还指认了阳台上的凳子、养鱼的玻璃缸等，与现场勘验笔录均相互吻合。
黄某基供称案发时其在家中洗澡，洗完澡后发现黄女士不见了，便出门去以前的公司。监控录像证实，黄某基在黄女士坠楼后6分钟，即离开住处径直前往另一小区（大姐所住的地方），黄某基的供述不但有悖常理，而且与实际行动轨迹不符，又不能自圆其说。
虽然黄某基自始至终未作有罪供述，但是黄某基故意杀人的事实不但有直接证据即被害人黄女士的陈述，而且有勘验笔录、证人证言、监控录像等间接证据，上述证据能够相互印证，足以认定黄某基犯罪的事实。
为此，广东高院作出终审裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。
来源:南方都市报
