基金理财，就是要慢慢积攒筹码和收益

数据来源：Wind，单位：%

数据区间：2011.9.30-2021.9.30

逢涨逢跌1%都买，真的中庸吗？

那逢涨逢跌1%都买入会怎样呢？正如大家通常所理解的一样，介于逢涨买入和逢跌买入两种方法之间，走出了更为中庸的曲线。

数据来源：Wind，单位：%

数据区间：2011.9.30-2021.9.30

这个比对结果可能令很多人提不起兴趣，因为三种投资方法，其实差异并没有多大，无论采用哪种方法，耗费的时间和精力都不少，但产出并不理想。

数据来源：Wind，单位：%

数据区间：2011.9.30-2021.9.30

原来如此! 定投可能“性价比”更高

于是，我们想到了定投。以每月定期定额的方式，定投平衡混合基金指数得出下表。虽然持有至今和最大回报的绝对数值都最小，但与前面的三种投资方法的差距也不大，而且收益落差是最小的， 正回报次数/总交易次数的绝对值是最高的。

由此，我们是不是可以得出结论：算上投入的时间和精力，定投“性价比”更高，不择时定投积攒筹码和收益可能真是个好办法！

数据来源：Wind，，单位：%

数据区间：2011.9.30-2021.9.30

定投模拟测算对象为平衡混合基金指数；定投方式：月定投，定期定额；定投收益率=（期末总资产-投入总本金）/期末总资产*100%，月定投复合年化平均收益率为5.67%。基金定期定额投资是引导投资者进行长期投资，平均投资成本的一种简单易行的投资方式。但是定期定额投资并不能规避基金投资所固有的风险，不能保证投资者获得收益，也不是替代储蓄的等效理财方式，敬请注意投资风险。

“积攒筹码和收益”，要选长跑健将

综合以上分析可见，更为简单、实用、有效的方法是坚持长期投资。而一次性买入对于工薪一族来说并非可行的办法，但这并不影响长期投资的价值和意义。同时，分批买入可能是比较“靠谱”方法，这也正是普通投资者所需要好方式。

以中银新回报A为例，自2015.7.17成立以来的历史业绩回报明显高于沪深300和平衡混合型基金指数的涨幅，而波动却远低于这两者，足见中银新回报A的历史长期回报能力非同一般。对于这样的长跑健将，建议优先采用定投这种分批买入争取更多的合理回报，如果有一定的知识储备和时间精力，也可以利用市场波动降低持有成本以争取更高回报。

中银新回报A业绩数据来自基金定期报告，其他数据来自Wind，单位：%，数据区间：2015.7.17-2021.6.30

业绩回顾：中银新回报分A/C两类。A类成立于2015年7月17日，最近5个完整年度的回报/业绩基准回报分别为：2016年度 2.20%/-5.92, 2017年度 12.17%/8.81%, 2018年度 0.75%/-11.23%, 2019年度 13.44%/17.95%, 2020年度 18.01%/13.52%, 2021年1月1日至2021年6月30日回报/业绩基准回报为0.52%/0.68%。C类成立于2020年9月7日，自成立日起至2020年12月31日回报/业绩基准回报为3.10%/5.61%，2021年1月1日至2021年6月30日回报/业绩基准回报为0.41%/0.68%（数据来源：产品定期报告）

风险提示：投资有风险，在市场波动等因素的影响下，基金投资有可能出现亏损，在少数极端情况下可能损失全部本金。基金管理人不保证基金一定盈利，也不保证最低收益，基金的过往业绩并不预示其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证。本基金为混合型基金，风险等级为R3-中风险，其预期收益及预期风险水平高于债券型基金和货币市场基金，但低于股票型基金。投资者投资基金前，应详细阅读基金的招募说明书、基金合同等法律文件，了解具体产品情况，并根据自身情况判断基金是否与其风险承受能力相匹配。文中观点不构成中银基金的投资建议或任何其他忠告，并可能随情况的变化而发生改变。基金定期定额投资是引导投资者进行长期投资，平均投资成本的一种简单易行的投资方式。但是定期定额投资并不能规避基金投资所固有的风险，不能保证投资者获得收益，也不是替代储蓄的等效理财方式，敬请注意投资风险。