德里高等法院周三寻求亚马逊普瑞斯未来零售有限公司（FRL）对亚马逊的追求挑战，这是一项法官，美国电子商务巨头控制印度实体的试图侵犯了FEMA和FDI规则。首席大法官DN Patel和Justice Jyoti Singh向FRL发出通知，未来优惠券PVT LTD（FCPL），Reliance零售和亚马逊在亚马逊抵御单一法官在12月21日的意见中寻求他们的立场， 2020临时命令。
亚马逊已经寻求亚马逊的观点，因为他们在新加坡国际仲裁中心（SIAC）之前发起的仲裁程序中的案件。由高级倡导博巴马亚马纳姆代表的美国公司争辩说，该观察结果与2020年10月25日的SIAC应急仲裁（EA）令中的调查结果不一致，与依赖零售额24,713亿卢比协议下的FRL的资产销售。
它还涉及其上诉，即在12月21日，2020年12月21日的观察“有效地导致FRL融合到EA命令”。“受访者1（FRL）一直依赖于这些Prima面临的观察，以误导令监管机构的真正进口，以误导监管机构向潜在交易批准批准，这使得上诉人提交本呼吁撤销亚马逊表示，搁置在上诉中详细阐述的初步观察。“
高级倡导者哈利什酱，出现为FRL，告诉法院，“我们对上诉有严重的反对意见。它是误解的。我们将提交我们的回复，因为我们必须回应的很多事情（在上诉中）。“然后，法院列出了2月12日听证会。2020年12月21日，2020年临时命令始于FRL的辩护，寻求将亚马逊克制到Sebi，印度竞争委员会和其他当局有关SIC仲裁命令。
2020年10月25日的SIC已经通过了一个临时命令，支持亚马逊禁止FRL从事任何一步，以便处理或妨碍任何证券以保护受限制党的任何资金。单一法官维持了SIAC秩序的有效性，也拒绝授予FRL的请求，以克制亚马逊向法定当局和监管机构提供关于仲裁裁决的法定当局和监管机构。然而，法官曾像亚马逊申请的批准一样，2020年8月29日，2020年8月29日，2020年5月29日，与依赖的交易是无效的，也不是对法定当局和监管机构对此影响的电子商务巨头的陈述是无效的或无效。基于不正确的断言“这意味着它的行动是基于”非法方式“。
因此，FRL已经制定了一个“侵权干扰”的Prima面临的案例，法官表示并补充说，“亚马逊的行为将归咎于FRL的自由，并依赖于进入交易，从而导致FRL和FRL损失在他们遭受任何损失的情况下，依赖于FRL和Reliance的无罪行为是一种民事错误“。该法官还观察到，FRL的适合永久抑制亚马逊干扰这笔交易是可维持的，并综合阅读FRL和FCPL和亚马逊，FCPL和BIYANIS展会之间的股权协议（SHA）的股权协议（SSA）因此，他们不仅可以保护亚马逊在FCPL中所做的投资方面的权利，他们还将“违法”来控制未来零售，这需要政府批准，并且在缺席的情况下，违反了外汇管理层的外国直接投资（FDI）规则法案（FEMA）。
亚马逊表示，它受到限制，以便在SIC犯下SIAC的仲裁程序，因为FRL，FCPL和BIYANIS犯下的坟墓和物质合同违规行为“。它还声称它已根据BIYANIS控制的FCPL的投资分配有大量资金，“关于FRL关于某些特殊，保护和物质权利的明确诱导，包括寻求事先书面同意的要求在处理FRL零售资产之前的上诉人（亚马逊）。
电子商务巨头进一步宣称，也有一项绝对禁止处理一组有限的人，包括来自Mukesh Dhirubhai Ambani（Reliance Industries Limited）集团的实体。去年八月，未来已达成销售其零售，批发，物流和仓储单位的协议。
根据SIC临时命令，需要在90天内（从判决之日起）建立三名成员仲裁小组，其中一名法官每人被未来和亚马逊任命，以及第三个中立法官。2020年11月10日，亚马逊告诉法院，它和FCL已委任各自的仲裁员。
披露：网络18是CNBCTV18.com的父公司，由独立媒体信任控制，其中依赖行业是唯一的受益人。
