尽管最近的挫折和NPA周期，该国的金融体系“仍然稳定”，并在金融稳定的储备银行（RBI）中表示，NPA周期“转向”的“转向”率急剧减少至9.3％报告。
两年报报告称，非执行资产在2019年3月至2019年3月的全系统NPA中跌至9.3％，剧烈跌至9.3％。它说，NPAS比率预计将在2020年3月进一步缩小至9％，根据基线情景。
国家运营银行在整体NPA中的份额升高为12.6％，但在2020年3月，可能会降至12％。报告称，尽管有一些脱离了，但仍然稳定，“该国的金融体系仍然稳定，”这一报告可能暗指非银行贷方面临的麻烦。
然而，金融市场风险仍然被视为影响该系统的“高风险类别”，而全球风险和对宏观经济条件的风险感知也是对制度风险的培养基。
2019年金融稳定报告德林亚的金融系统在改善银行业的恢复力的背景下保持稳定。全球经济和地缘政治环境的新兴趋势构成挑战。全球经济活动继续面临显着的逆风。不利的地缘政治发展，贸易紧张局势造成损失，消费者信心。近期国内经济击中了软泥，因为私人消费变弱。恢复私人投资需求仍然是一个关键挑战。银行的信贷增长，公共部门银行（PSBs）注册了近二位数的增长。银行资本充足率改善了PSB的资本重组后。在银行书籍中已经认可的大部分遗产NPA。NPA循环似乎已经转过身来。 2019年3月，所有银行的额外覆盖率（PCR）均急剧增长至2019年3月的60.65％。金融机构：非银行金融公司（NBFC）部门的绩效和风险性发展将该部门带来了更大的市场纪律。分析表明，由于2019年3月的银行失败，对银行系统的联合偿付能力 - 流动性损失损失而不是2018年3月。由于资本化的PSB系统，关节溶剂 - 流动性损失降低。最大的HFCS / NBFC的失败可能导致偿付能力传染性损失。可与大银行造成的人相当。需要对大型氢氟碳化合物/ NBFC进行更高的监视。压力测试结果
银行总GNPA（非执行资产总额）可能在2019年3月的9.3％下降到2020年3月的基线情景下的9％至9％。
金融部门：监管和发展局7 NPA解决方案在提前通过解决方案计划的激励下进行循环制度。IBC在2019年3月53％的53％下，银行总贷款投资组合的大型借款人的大型借款人的大型借款人的批量课程稳步发展。2019年3月，银行GNPA中的大型借款人的占用人数为82.2％，于2018年9月的83.9％。由于任何压力迹象的资助金额的比例从2018年9月的25.3％下降到2019年3月的20.9％。2018年9月和2019年3月，SMA-2贷款下降了27％。前100名大型借款人占银行总额的16.5％，占GNPA的18.6％。宏观压力测试（信用风险）
基线情景平方银行的NPA比率可以从2019年3月的9.3％下降到20世纪6月20日至3月的9％。公共部门银行的NPA比例可以从2019年3月的12.6％下降到2012年3月20日至3月的12％。私人银行的NPA比例2019年3月的3.7％下降至2020年3月的3.2％。外国银行的NPA比率可以从2019年3月的3％下降到2020年3月的2.9％.Medium Regress Scenarioall Banks的NPA比例可以从2019年3月的9.3％下降到2020年3月的9.2％。公共部门银行的NPA比例从2019年3月的12.6％下降到2020年3月的12.1％至12.1％。私人银行的NPA比率可以从2019年3月的3.7％上升到2020年3月的3.8％。外国银行的NPA比率可以从2019年3月的3％从3月20日期到3.5％到3月20日期3..Severe Regress Scenarioall银行的NPA比率可以从2019年3月的9.3％上升到2020年3月的9.6％。公共部门银行的NPA比例从2019年3月的12.6％下降到2020年3月的12.2％到12.2％。私人银行的NPA比率可以从2019年3月的3.7％上升到2020年3月的4.4％。外国银行的NPA比率可以从2019年3月的3％上升到3月20日的4.1％至2020年3月.Macro压力测试5银行可能会在基线情景下至2020年3月20日至3月20日低于最低监管水平的最低监管水平。 。在中等应力情景下，7月7日，7家银行可能低于最低监管水平的最低监管水平为9％。在严重的应力场景下，9月20日至2020年，9个银行可能低于最低监管水平为9％。（来自PTI的投入）
