查看视频直播间
3月9日16：00方正富邦基金研究部副总经理、方正富邦创新动力混合基金经理符健分享：赢在当下：布局权益基金正当时。
主要观点：
中国A股、科技股充满机会，从劳动人口可以看到，我们未来至少还有3倍空间的科创人才红利，这个时候正是投资中国股市的黄金时间点。
短期在新基建投资计划开始之前是低点买入机会。长期我们觉得中国股市无论从人均GDP还是从科技人才的红利来看，至少有3到4倍的市场空间。
以下是文字实录，未经嘉宾确认，仅供参考：
方正富邦符健：
尊敬的新浪财经大家好，我是方正富邦的研究负责人符健，今天非常荣幸能够莅临新浪财经的直播平台，跟各位网友做一次深度的交流。我今天跟大家要汇报的一个核心观点是“赢在当下：布局权益基金正当时”。
稍微投资经验比较丰富的人都应该知道，过去20年中国最好的投资产品是什么呢？不是股市，也不是基金，是房地产。过去20年投资房地产，回报是非常惊人的，很多地方都已经有累计下来20年时间有将近5到10倍的涨幅，个别地方可能涨幅超过10倍。大家都知道，我们在2007年的时候股市就已经6000点了，2015年的时候股市已经到5000点，而现在我们的股市只有2000多点。过去20年投资股市，应该讲回报一般。为什么现在我会要跟大家汇报这么一个观点？在我个人看来，现在应该是投资权益基金非常黄金的时间点。
我叫符健，湖南人，目前在方正富邦任研究部副总经理。我的简历非常简单，我在证券市场从业已经十年了。2018年以前，我一直在中国资本市场做卖方，网上我的公开信息很多，我的职业生涯累计已经写了800多篇的研究报告了。之前在平安跟国君是计算机行业的首席分析师。本人最擅长的是科技股，非常荣幸后来加入方正富邦基金之后，能够掌管方正富邦创新动力基金。
我加入方正富邦执掌创新动力基金，表现还是不错的，本人从2018年6月26号正式接管创新动力基金。
跟大家分享一下，我们目前是布局权益基金的黄金时间点，为什么会得出这么一个观点？我会从两个角度跟大家讨论。
第一，短期。今年中国暴发了新冠肺炎，疫情控制到现在还是处于比较严的状态。为什么在疫情危机下，实体经济很多小微企业都处于不太好的状态下，却是布局权益基金的时间点呢？
第二，长期。过去20年最好的投资品种是房地产。我买基金，基金是鼓励长期投资的。网友们可能关心，我们目前投资权益基金的长期回报是怎么样的呢？我对于中国权益基金的长期的信心来自于哪儿了？我会在第二部分给大家做一个分享。
第三部分，介绍一下创新动力基金。
权益市场、权益基金整体向好的情况下，为什么创新动力有跟别人不一样的地方？我们的创新动力怎么能够表现出比其它同行的基金更好的地方？
短期，为什么疫情危机下是黄金的布局点？从1月23号武汉封城到现在，已经有一个多月了，现在有些网友已经开始复工了，但还是有一部分网友，尤其是湖北地区的网友包括武汉地区的网友，现在来讲还处于一个为整个国家和经济做牺牲的时候。这时大家都能感受到疫情对经济的冲击，西贝老板出来讲他们可能撑不过三个月，后来有了政府和金融机构的贷款支持，现在西贝的金融压力获得很大的缓解。我们可以看到很多新闻，很多人在家，刚开始是宅着，觉得很开心，假期变长了。在家宅着宅着突然发现公司没了，像北京著名的KTV企业也已经直接宣布破产了。今天网上有一个文章写得挺好，标题就是“一个网友现在最大的希望是公司能够活下去”，从1月23号到现在，老百般做了一些牺牲，但是很多企业的压力更大。
疫情对经济有这么大的冲击，我们首先必须要思考一个问题，疫情是短期冲击还是长期冲击？我列了一下过去一百年一些比较重要的疫情，短的有当年的SARS，还有2009年的甲流，以及2012年中东暴发的MERS。远的有1918年的西班牙大流感，还有1957年的亚洲大流感。1957年的亚洲大流感，一开始在我们中国出现。我们可以看到，之前所有的大的流行病，在它到达高峰以后都会在当年或者是次年下降、结束。而且到现在为止，SARS也是一样的，我们既没有找到疫苗，也没有找到特效药。可能像甲流我们有特效药，流感我们也具备一定的治疗手段，但是MERS跟SARS，现在我们依然还是很缺疫苗跟特效药。但是我们必须要承认的一点，大自然确实有神奇的力量，确实能够有效地帮我们控制很多病毒的传染。当然也必须要承认，当年SARS跟MERS都是有极强的控制体系，通过人类极强的隔离控制，最后把病毒给基本上按住了。我们也可以看到现在中国的新冠肺炎的控制，目前存量的确诊患者已经低于海外了，今天最新的还在治疗的患者也就2万例，但是海外确诊的属于已经超过2万例，我们基本上已经控制住了，而且我们每天治愈人数基本上都是1500、1600人以上，新增的就几十例，也很少。现在这个数据，我们估计也就15天左右，中国大陆的新增肺炎的治疗数据基本上会控制在1000例以下，31个省，每个省控制在30以下。今天网上还有一个新闻，湖北的各个机场准备复航。我们可以看到我们目前来讲对于新冠肺炎的控制基本上做得不错，大概率在3月底，中国对新冠肺炎的控制基本上会达到一个阶段性的胜利。
历史上它是一个短期冲击，眼下我们也基本上能够看到我们离胜利越来越近了，虽然目前还不能大意。疫情对股市和经济的冲击很显然是短期的，SARS我们控制住之后，已经17年没见过。甲流2009、2010年之后虽然时不时还有，但已经不是那么吓人了。西班牙大流感和亚洲流感，后来人类很难出现那么大流行的趋势了。
我们能得出一个基本的判断，新冠肺炎是一个短期冲击，到底会不会影响股价呢？是现金流贴现模型。股价是反映过去的经济数据吗？不是，股价是反映未来的经济数据。如果中国的新冠肺炎在3月份基本得到了控制，就算保守一点，我们觉得很可能要持续到5、6月份，那么它对未来业绩的影响微乎其微。从今年三季度开始中国经济是能够复苏正常。如果正常，疫情带来的股价下跌，它其实就是一个很好的买入时间点，因为它的下跌不是由于价值下跌，是来自于情绪。短期经济冲击对我们绝大多数的工薪阶层来讲压力很大，工薪阶层需要用工资来支撑我们一家人的生活，短期的经济压力会导致短期的工资收入和奖金出现一个下滑。但实际上不影响资产价格，资产价格是未来的折现。
所以，我们认为疫情其实不会改变股市整体的方向，其实还是提供了一个很好的买点。
刚才是定性跟大家做了一个探讨，现在我们定量地探讨一下这次疫情对经济冲击的时间和空间有多大。
一开始很多人在讨论新冠肺炎的时候，都是把我们跟2003年的SARS比。我把2003年SARS暴发期、反应期和全面应对期的经济数据拉出来看，2003年SARS是在2002年11月份开始出现，在2003年一季度大家开始慢慢感受到这个病传染性和致死率比较高。从2003年的4月份开始，全国对于SARS进行了全面应对。当年的5月份，“五一”假期之后，A股还停了一周，因为担心疫情对股市的冲击。
我们看一下当年SARS对经济的冲击有多少。一季度中国经济增速11.1%，掉落到了二季度的9.1%，经济增速下滑了2个百分点。但我们可以看到当年的SARS是在2003年的6月份基本结束了，2003年的三季度中国经济增速就从9.1%上去了。可以看到它的冲击就是2个百分点，时间大概是一个季度。我个人觉得我们这次跟2003年SARS不一样。为什么？我们可以看到当年的SARS是11月开始有感知，一季度只是做一个初步的反应，全面的暴发期是在二季度。但是这次不一样，这次新冠肺炎随着1月23号武汉封城之后，中国各省基本上都进入了一级戒备。
可以看到这一次无论是影响的范围还是对经济的剧烈冲击情况，比2003年的SARS要强。我个人的观点，这次疫情的一个冲击程度很可能会类似于2008年的金融海啸。2008年的金融海啸发生了什么事？2008年9月15号雷曼兄弟宣布破产，在雷曼兄弟宣布破产之前其实就已经开始在发酵了。9月15号是2008年的三季度，中国GDP降了1.4个百分点，当然在9月15号之后，华尔街很剧烈的负面反应，之后四季度中国的GDP降了2.4%。在2008年11月5号鉴于金融海啸对经济的冲击的力度和时间的长度都超过大家的预期，结果2008年11月5号国务院常务会议推出了4万亿的刺激计划。政府的刺激政策永远都有一个时间的滞后性，2009年一季度经济依然下滑，在2009年一季度之后我们可以看到，我们花了三个季度的时间业绩的增速拉回来了，而且拉的比之前还高。我个人认为今年一季度的宏观经济数据还没有出来，2月份的PMI的数据会非常差，我个人认为今年一季度GDG下滑至少2%，比2003年SARS影响还大，今年一季度的GDP可能是4%。从目前来看，我个人对于3月底在中国大陆实现全面控制新冠疫情是持乐观态度，但是这一次跟当年的SARS不一样，因为它影响的面太大了，对老百姓的心理冲击也太大了。我个人认为如果没有政府的刺激，4月份开始经济就迅速恢复的可能性偏低。网上各种新闻都在报道关键词，这个关键词就是“新基建”。我个人认为这次新冠疫情负面冲击的时间和冲击会像2008年，同时政府的应对也很会像2008年，应该讲推出扶持经济的新基建计划在我看来已经迫在眉睫了，因为确实对于服务性行业来讲打击太大了，而且这一次服务业大面积受损。制造业由于无法复产，供给端原材料、工人跟不上，现在制造业的压力也巨大。这时政府通过扩张性的财政政策来对冲短期疫情带来的突发性的下滑，应该讲是一件很合理的事情。如果有这个对冲，我们再看一下2008年股市的情况。
2008年6月30号之后A股的走势图，第一个箭头是9月15号雷曼兄弟宣布破产，华尔街的金融海啸正式拉开大幕。9月15号刚好是A股的低点。9月15号宣布的时候确实对A股产生很大的冲击，跌完之后迅速就拉上来。大家有没有觉得很熟悉，跟今年2月3号很像。2月3号那一天，我们也跌幅很大。但是2月4号开始很快拉上来。2008年因为金融海啸的影响确实很大，之后股市又出现一轮回调，但是我们可以看到，其实金融海啸并没有导致A崩盘。就算有回调，基本上也就是在2000点左右，上下浮动不大。
最有意思的是什么呢？2008年11月5号国务院推出4万亿计划之后，经济依然下滑了一个季度，再次一个季度之后经济恢复。我们看这个图，2008年11月5号国务院宣布4万亿计划之后，A股见底了，A股就走出了一段长牛，9个月的时间中国A股涨了100%，9个月的时间资产价格翻倍。跟现在很像，我们现在处于2008年的9月15到11月5号这个时间段。如果我们把1月23号对应雷曼兄弟的破产，实际上我们现在应该已经离11月5号非常近了，因为11月5号离9月15号只差一个月20天，1月23号武汉宣布封城，大概也过了1个多月。但是它有一个时间窗口，就是两会。原本每年的两会在3月初要开，但是由于疫情的影响，两会现在被延后了。 股市永远是提前反应。当刺激政策落地的那一刻，大概率就是A股重拾上升通道的那一刻。
所以，我个人认为，各位新浪财经的网友们，要高度把握目前的黄金买点。
讲完短期，再跟大家分享一下长期。为什么我们对中国A股觉得充满机会，很多人说过去20年中国A股没怎么涨，我们2007年的高点、2015年的高点目前为止也没有突破，未来五到十年跟过去二十年是一样的？我想说不会是这样的。
我们先看一下经济的情况。有些人可能研究经济就会知道中国经济现在下台阶，我们的经济增速以前是“保8”，去年已经变成“保6”，大概率今年6都保不住了，今年应该是保5.5%—6%。有人说经济增速不断下滑，那中国股市为什么好呢？拉了一下全球最大的7个经济体的经济增速，蓝线就是中国，其它6个国家都在我们下面，只有印度在最近几年跟我们差不多。其实不只是全球前7大经济体，扩大到全球前10大、前20大经济体都是一样的，我们是全球最大的经济体中排名最前面的经济增速最快的国家。
我想跟大家讲一个问题，大家都知道美国股市最近跌得很凶，但是在2000年互联网泡沫破灭之后跌了2年，跌到2002年，纳斯达克进行了18年的牛市，走到现在。美国经济增速每年就2%，它能支撑18年的牛市，为什么我们中国经济增速，现在再悲观也不至于到保2%的程度，为什么担心中国未来股市的情况呢？有人就说过去的情况你怎么解释呢？我跟大家汇报一下。因为以前中国股市上市公司少，2005年有一个重大的改革是股权分置改革，2005年之前中国很多股票是无法流通的，2005年才解决了全流通的问题。解决完之后，我们以前上市公司非常少，2005年解决股权分置，2009年推出创业板，我们才有很多中小型公司上市。以前都是一些很传统的大型国企上市，这些国企关键无法用一个公允的市值来定价。比如上一周炒得比较火的基建板块，像中国建筑居然总共市值有2、3千亿，中国建筑总员工有几十万个，能想象一下中国建筑每年的收入大几千亿，它的市值竟然只有茅台的六分之一，能想象吗。如果真的能够把中国建筑买下来，会有人不愿意买吗？肯定是有人愿意的，是被严重低估的。问题是你买得下来吗？控股权是在国家手里面，国家不出让控股权，它的业绩明显是有一定的窗口指导的。所以，很多国有资产不能够公允定价，而2009年创业板推出以前，中国A股基本上就是国有企业占绝对力量。所以，以前的股市其实是不够真实的，而且以前证券化率也很低，我们以前证券市场上股市市值占GDP的比重很小。后来出了创业板，很多民营企业上市，主板也一直在扩容，去年又推了科创板。中国去年GDP的数据接近100万亿，最新的A股市值大概70万亿，我们可以看到目前的股市跟GDP的体量已经比较接近了，现在中国的证券化率基本上提升到了一个比较合理的情况。为什么以前中国的股市不反映中国经济的增长呢？就是因为它有很多制度性的问题，但是过去20年我们一直在进步，现在我们已经越来越能够反映（中国经济的增长）了。美国每年经济增长2%，还能支持18年的长牛，在互联网泡沫破灭之后。我们中国的互联网泡沫是2015年破了，其实A股大概在2019年初就见底了。2019年1月4号在我看来就是新一轮熊市和牛市的分水岭。我们能不能走18年的牛市我不知道，但是目前中国的经济增速能够支撑股市走一个长牛的基础。
中国经济现在还不至于保2%的程度，那我们的经济增长什么时候会有个头呢？天风证券做了一份深度报告，研究了各个经济体的增速，从左边图可以看到，除了印度以外大部分国家的增速跟美国差不多，经济增长有很多国家会收敛，跟美国差不多，经济增速2%，意味着跟美国的相对差别会拉近，以国家人均GDP的数据来看，横轴是这个国家的人均GDP相对于美国的百分比，西欧国家的人均GDP能够达到美国的80%—100%，到这个水平之后经济增速跟美国就一样，跟美国的相对差距就稳定了。东亚国家主要是日本、韩国、台湾地区、新加坡，这些国家和地区的人均GDP能够达到美国的60%—80%，它们到了这个水平之后，它的GDP增速就会掉下来，掉得跟美国一样，甚至可能比美国还低，就像日本。东欧的一些国家人均GDP达到美国的40%—60%，它的经济增速会掉到2%左右。拉美国家会在20%—40%。出现一个问题，中国在哪儿？去年中国人均GDP大概一万美金，美国是6.5万美金，我们只相当于美国的15%不到，也就是我们的人均GDP相对于美国的水平比拉美还差。从这张图可以看到，人均GDP跟政治制度、国家文化是有关系的，这就是产生不同的俱乐部，产生不同的四个圆圈。
我们从文化上来讲最像东亚，但是我们在一些体制上和制度上可能跟东欧比较像。我们现在是美国人均GDP的15%，到60%还有四倍的增长空间，哪怕人口不增长，如果中国的人均GDP是美国的60%，你能想象现在的房子还能涨4倍吗？以前房地产改革是从98年开始启动的，过许20年的房子是掏空了几代人的钱包，现在居民的杠杆也上去了，把历史积蓄掏完了，同时还把金融杠杆耗尽了，房价再涨4倍，你能想象吗？在我看来不符合经济学的规律。但是我们从这里能看到中国的经济增长空间还有4倍。你作为一个普通的个人居民，怎么去分享中国经济增长呢？最好的方式其实就是投资企业资产，最好的通道就是投资股市。如果你有足够的选股能力，我是鼓励你去炒股的。专业的人做专业的事情，我个人不鼓励一般的网民去炒股，因为炒股非常耗时间。炒过的人都知道，生活可能因此而改变，股市的波动又大，信息量又大，如果一个个人炒股，对家庭的影响可能比赌博还严重。我建议退休的人可以炒股，因为时间比较多。但是对于绝大部分处于学习和工作年龄段的人来讲，其实你还是把钱交给专业人士来炒股，在我看来更合适。 所以，这个时候买权益基金是最好的时段。
过去40年中国经济增长的红利是什么？是劳动人口红利。在改革开放以前，中国有大量的农民，农民在农忙的时候很忙，但是农闲的时间很闲，一年农闲时间长于农忙时间，有大量的剩余劳动力。过去40年经济增长主要是来自于劳动人口红利。所以，过去40年推动了中国基建行业的大发展，因为农民工，推动了中国各种制造业的大发展，无论是制衣服、制袜子、做冰箱、做洗衣机，这都是企业工人，他有一定的技能要求，但相对来讲它的技术壁垒偏低。
未来中国总人口的增速基本上会停下来，而劳动人口的增长拐点大概出在2013年左右，中国的劳动总人口从2013年之后就没怎么变。未来中国经济怎么才能实现四倍的经济增长呢？我想讲的是科技人才红利。对应到2020年，中国劳动人口中具备高等教育学历的人是1.15亿。什么叫高等教育？是大学+大专，这里有一半的人是大专。也就是到了2020年中国每年毕业800多万大学生和大专生，中国受过高等教育的人口也就1.15亿，上过大学的人才多少呢？不到6000万。中国现在总人口14亿，6000万比14亿是什么概念？不到5%。到了2020年中国上过大学的人不到5%。中国95%以上的人还没上过大学。我们虽然取得很大的经济成就，我们不得不还承认中国其实还蛮落后的。但这个事情在未来会得到巨大的改变，未来我们的大学生，每年新增人口大概1500万—1800万，最近一两年还在下降。我估计未来每一年中国毕业的大学生也就处于800万到1000万。但是如果再给我们20年是什么概念？劳动人口中受过高等教育的人会有多少？2.9亿，将近3亿。3亿相对我们总共14亿人口来讲依然很少，但是这里有一个有意思的情况，美国总人口才多少？美国总有人不上大学吧，美国总有老年人，总有小孩，美国总人口大概也就3亿左右，再给我们20年，我们上过高等教育的劳动力会跟美国总人口差不多。也就是说为什么对中国的科技创新有信心呢？我们过去14年靠的是廉价劳动力，靠的是民工。
我相信大部分新浪财经的网友们，我们有时老用“搬砖”做一些自我嘲笑，我想大部分人还是不希望我们中国绝大部分人做民工，不大希望我们绝大部分人就去做血汗工厂的工人，因为我们的人均收入上不来。怎么让我们的人均收入上来？我们需要让我们的人掌握更高的知识，有更高的价值创造力。只有一个人能够创造更大的价值，他才能够赚取更多的劳动报酬。再给我们20年，我们拥有高等教育的劳动人口会跟美国总人口差不多。我个人对中国非常有信心，只要不出现战争，打断中国进步的过程，20年之后，我个人认为我们中国就应该是蓝色星球上最强大的国家。我们有足够多的人口、足够高的数字，我们相信中国经济增长的明天会很好。我个人对中国经济的未来充满信心。
从劳动人口也可以看到，我们未来至少还有3倍空间的科创人才红利，这个时候正是投资中国股市的黄金时间点。
我并不鼓励个人去炒股，我建议把专业的事情交给专业的人来做。方正富邦符健管理的方正富邦创新动力基金我个人认为是值得大家去买。
今年2月份有一个概念非常火，叫“硬科技”，很多半导体ETF卖得非常火热，2月份不断地往上上涨。科技是推动人类文明和人类经济不断前进的一个核心源泉，每一轮科技创新都能在资本上掀起一轮风浪。
我拿4G做一个对比。专业做科技行业投资的投资者都很清楚，每一轮创新都是先有硬科技的创新，再是软科技的创新。4G的时候中国是2013年发了4G牌照，科技的4个行业：电子、通信、传媒、计算机，上一轮的低点都出在2012年3月4之后，之后相关的四个行业都开始涨了，它们的高点都差不多，都是在2015年6月份，当年的科技行业，随着4G牌照的发放，2013年很好，2014年很好，一直到2015年6月份都很好。那一轮的涨幅，电子板块涨了400%，有人会觉得这一轮半导体涨疯了，涨了300%，实际上上一轮半导体涨得也不少，涨了4倍，这一轮其实半导体的涨幅跟上一轮差不多。我不去讨论泡沫的问题，因为这是一个专业的定价问题，但是在我看来存在即合理，它的存在其实是挺合理的。当年通信行业涨了600%。我们看一下软科技，传媒跟计算机当年涨了700%跟1100%。所以，上一轮的科技泡沫最后没有定义为半导体泡沫，没有定义为芯片泡沫，没有定义为4G泡沫，最后是互联网泡沫。为什么？因为软件行业涨太多了。资本上有它的炒作周期，为什么这一轮科技行业从去年开始变好，因为去年中国发5G牌照。所以，这一轮科技行业的最低点基本上出在2018年底和2019年初，跟当年4G发牌照几乎一模一样，因为4G是2013年发牌照，这次是2019年发牌照。如果对比当年，科技行业要火两年半，那么去年发的5G牌照，今年科技行业肯定不会差，甚至还要持续到明年上半年。所以，大家可以看，不管这个人是属于券商也好还是属于咨询公司也好，还是属于大学院所这样的研究机构也好，大家无一例外都觉得目前股市最好的板块就是科技板块，哪怕2月份涨得如此凶残，让人胆战心惊，但是没有人否认未来机会还是处在科技板块。但是大家要注意，硬科技早于软科技结束呢？什么时间点会出现？正常是今年下半年。未来软科技的空间和幅度会比硬科技还大，这里面就埋了一个伏笔，为什么我们要投资方正富邦创新动力基金呢？我是国泰君安计算机行业的首席分析师，我是平安证券的计算机行业的首席分析师，我是方正富邦证券的高级分析师。2013年上一轮科技股最好的时间点是2013、2014和2015年上半年，我是路透社评选出来的2013年中国软件行业的选股第一名，也是路透社评选出来的2014年中国软件行业选股的第一名，我还是路透社评选的2014年亚太区软件行业选股的第一名，本人在科技行业的研究积累还可以，历史上的荣誉证明了我尤其在软科技行业的竞争优势非常明显。按照正常的投资周期，下半年开始大概率就是软科技要接棒了。这个时间点，我们觉得投资方正富邦创新动力基金是一个非常好的黄金时间点。
简单跟大家总结一下，短期在新基建投资计划开始之前是低点买入机会。长期我们觉得中国股市无论从人均GDP还是从科技人才的红利来看，至少有3到4倍的市场空间。第三，方正富邦创新动力最大的优势在于哪儿呢？在于软科技，我们对于未来的一个表现充满信心。希望大家能够多多关注。
我们的分享跟演讲基本到这儿，看看大家有没有问题，我们可以跟大家做一个直接的交流。
提问：在哪里买基金？
符健：不同基金的销售渠道可能不一样。大家可以关注一下方正富邦的公司网站，我们网站上是有披露我们基金具体的一些销售渠道。
提问：如何看待今天的欧美大跌。
符健：今天的欧美还没开市，今天是我们大跌了一下，应该是上周五的欧美大跌。上周、上上周整个欧美走势都非常差，美股从高点下来已经跌了10%几，快20%。现在欧美很典型，我们把新冠疫情控制住了，现在欧美没控制住。大家可以看到今天意大利（确诊人数）已经超过了韩国，成为了目前海外新冠疫情最严重的国家，目前为止意大利跟我们中国湖北的控制程度来讲都差很大。我看到欧洲和美国各种新闻的报道，基本上从意大利，几乎所有输入性病例都是从意大利回来的，从意大利回来的人患新冠肺炎比例非常高，说明意大利的数据已经到了7、8千，但是这个数据依然不真实。从目前欧洲的控制状况来讲，应该说在欧洲暴发几乎是确定的。我们内部有一张图，从这个国家开始大概暴发50到100例开始它后面每天的情况，大家可以看美国，美国过去十天的患病人数涨了大概8倍，从60例到500例，十天涨8倍，虽然现在看来只有500例不多，但明显这是一种非常严重的扩散行情。大概率欧洲和美国新冠疫情是控制不住的。现在欧美股市跌反映的是对新冠疫情失控的预期。现在这些欧美股市下跌还很有意思，其实也不完全是价值下跌，欧美是普跌，包括商品也大跌，石油虽然有欧佩克谈判协议的分裂，但是我们可以看到一个有意思的东西是比特币，比特币居然也大跌。每一次全球暴发风险事件的时候比特币都要涨的，但是这一次全球暴发风险事件，比特币居然在跌。而且很有意思的是，上周开始我们之前中国A股外资都是净流入的，但是上周开始外资是加速流出的。现在我个人感觉欧美的下跌有一个很大的问题是流动性的问题，我不知道流动性的原因出在哪儿，但是从表现来看欧美的流动性应该是出问题了，所以导致短期的下跌。
欧美疫情这个事情的解决，可能要到今年至少5、6月份，我们从1月23号这么控，也控了将近2个月才把疫情控制住，他们还没开始控，4、5月份肯定不乐观。我们也看了2003年的SARS以及2008年的金融危机，在危机结束以前股市很难涨。我们也认为疫情只是短期冲击，不会影响长期价值。欧美最起码偏保守估计在6月1号之前涨的可能性非常小。目前来看，对我们不是坏事。国外的很多投行现在都在发研究报告，都在推荐中国。为什么？我们是全球主要经济体中最早进行疫情控制的，我们是一个非常好的避险资产。连外国资金都在涌入中国，我们中国人自己对自己的资本市场应该更有信心一点。
这是我的一个简单的回答。
提问：半导体。
符健：半导体在2月份涨得很好，但最近跌得也很多，电子指数最新的数据，高点下来已经跌了快20%。大家看创新动力最近的表现，我们之前涨的时候有半导体，跌的时候我们手里基本上没有半导体。半导体跌得很凶，虽然我们也出现了一轮回调，但是我们跟创业板指数更相关，我们跟半导体指数相关性不高。我们手里的半导体的仓位比较低。
对后面半导体怎么看，我个人其实不悲观，但我也不是特别乐观。如果你手里有很多半导体股票或者是半导体基金，反正我个人的建议是，后面大概率半导体指数是横盘震荡。如果能够回到前期的高点，我个人建议是变现。
看一下去年的养殖概念股，像正邦科技、天邦科技、牧源股份等等这些股票在去年一季度涨得很凶，涨300%、400%，跟今年的半导体很像，之后养殖概念股一直横到现在。我个人认为半导体后面的走势应该跟去年的养殖概念股很像。当然崩盘不至于，因为半导体后面的业绩都很好，但是再创新高有难度。而且我在之前的分享里也说了，从今年7、8月份开始硬科技和软科技整体切换，半导体行业我还是看好的，但是核心愿意是太贵了，我个人认为后面横盘震荡的概率偏大。既不乐观，也不悲观。
提问：科技基金要不要止损？
符健：我不知道你的仓位多重。我们是个专业理财公司，以前有些人对股市或者是基金有一个不好的预期，觉得他的致富要靠股市，他到股市想一夜暴富，这是不合适的。我们是专业理财公司，你要记住两个前提，哪两个前提？第一个前提，永远不要去借钱来做理财，借钱做理财风险太大。第二，不要因为理财严重影响你的个人生活。在不借钱、不影响你个人生活的前提下，我个人建议大家把富裕的钱多用来做理财投资，正常我们的回报肯定是比银行活期存款要高的，虽然有波动，但是只要你持有的时间够长，我们的收益显著高于银行存款。
科创基金我不知道你买的是哪一只，大概率来讲，如果你还扛得住，不借钱、不影响个人生活，我个人认为可以继续持有。因为正常大概率后面中国A股表现好的还是科技基金。
提问：新基建。
符健：我个人的观点一定要投新基建，基建总规模有多大，绝对数据量是有分歧的，因为中国统计局在2017年底之后就不再披露中国基建的总规模了，但是它只披露增速，中国统计局时不时会调整统计口径，所以中国基建总共规模有多大，有分歧。有人说是大概13万亿，有人说15万亿，有人说17万亿、18万亿。反正无论是哪个数，大家应该都有一个感觉，它是大概在16万亿左右。中国一年的财政收入大概也就20万亿左右，总共基建的发展空间不大。政府为了刺激经济，只有两个抓手，一个是房地产，一个就是基建。我个人觉得现在政府坚持“房住不炒”是对的，中国的房地产体系学的是香港，但是我们从去年开始看到香港经济出了好多问题，我们中国不能再沿着香港模式往下走了。后面房地产大概率会学新加坡，房地产会对经济的支柱作用不断弱化。基建因为体量太大，我们现在很难有一个太大的拉升。现在我们研究完之后，觉得基建增速会从去年的3%拉到今年的10%，新基建就值得高度关注了。因为新基建现在官方也没有明确定义什么叫“新基建”，新基建的统计也比较模糊。但是无论用哪种标准，新基建未来的增长空间都是倍速增长的，最保守的估计2到4倍，乐观的估计可能是5到8倍。包括这一轮政府大概会在两会之后推出经济的刺激计划，基建还是抓手，但是这个基建会跟以前的基建不一样，它会是新基建。新基建主要是为谁服务呢？主要是为科技创新行业服务。前面网友提到科技创新基金，其实搞新基建，最后还是为了刺激科技创新行业的发展。所以，其实新基建的概念股基本上也停留在科技四个行业，要么是通信行业，要么是电子行业，要么是计算机行业，要么是传媒板块。所以，新基建最好的抓手还是科技创新。我觉得大家还是可以多关注方正富邦创新动力基金。
提问：科技基金可不可以加仓？
符健：短期看现在是布局权益基金的好时候，长期看中国经济增长还有3到4倍的空间。结构上来讲，现在最好是科技板块。所以，总结我的结论是我觉得是可以的，我个人鼓励直接做定投，在不借钱、不影响你生活的情况下，我很鼓励大家把富余的资金投到基金行业，做基金定投是最合适的，积少成多，最后基金定投的长期回报都是很不错的。
我对未来一年半的股市是比较乐观的，我觉得这个时候加仓，问题是不大的。
提问：原油下跌对经济有什么影响？
符健：对我们其实是利好，大家可以看到原油下跌中东的股市都崩掉了，沙特的股市暴跌，阿联酋的股市暴跌，但对我们是利好。为什么？我们中国是一个原油的进口大国，我们一半以上的原油都是靠进口，原油价格暴跌，对我们明显是利好。应该讲对我们的石油、石化、交通运输、汽车板块都是好的。但原油的价格我不好判断，有人说原油可不可以加，我个人不炒原油期货，我对此无法回答，但是我知道原油价格下跌对中国经济肯定是一个利好。
时间关系，我们直播的时间基本上到了，非常感谢大家对方正富邦的关注，非常感谢大家对方正富邦创新动力基金的支持，希望大家给我们一次回报你的机会，相信我们能够给大家提供一个不错的长期回报。
谢谢大家！
基金经理简介：符健：本科毕业于北京大学，硕士毕业于北京大学，2007年7月至2011年5月于中国工商银行股份有限公司资产托管部担任业务经理；2011年5月至2013年5月于光大证券股份有限公司研究所担任行业分析师；2013年5月至2015年2月于平安证券有限责任公司研究所担任首席分析师；2015年2月至2018年2月于国泰君安证券股份有限公司研究所担任首席分析师；2018年3月至2018年11月于方正富邦基金管理有限公司研究部担任部门总经理；2018年11月至2019年6月于方正富邦基金管理有限公司研究部担任副总经理。2019年6月至今于方正富邦基金管理有限公司研究部担任副总经理（主持工作）。2018年6月至今，任方正富邦创新动力混合型证券投资基金基金经理。2019年7月至今，任方正富邦信泓灵活配置混合型证券投资基金基金经理。2020年1月21日任职方正富邦科技创新混合型证券投资基金基金经理。
