印度的经济调查称，政府干预虽然意图，但往往会破坏市场创造财富的能力，并导致与意图相反的结果。
预测4月1日起，预测下一个财政年度增长率为6-6.5％，这一点给出了商品，毒品，美食和债务豁免的例子。
首先，毯子股票股票限制在必需品下的商品的频繁和毯子既不带来价格也不降低价格波动。
其次，根据调查，药水价格的规定导致政府镜头下特定药物的价格增加。
第三，食品市场的政府政策导致政府的出现成为最大的食品生产商和囤积者 - 对这些市场的竞争产生不利影响。这导致了溢出的缓冲股，并与FCI，新兴食品补贴负担，需求与谷物供应之间的恐惧，并采取措施对作物普遍存在。
第四，各国/中心给出的债务豁免分析表明，与部分受益者相比，豁免后，全面豁免受益人消耗较少，节省较少，豁免较少，豁免后不那么高效。与部分受益者相比，正式信贷的份额减少了全面受益者，从而挫败了向农民提供的债务豁免的宗旨。
