作者：邓新华
来源：功夫财经（ID：kongfuf）
总体上看，如果疫情和上次SARS差不多，或者只是稍微严重一点，我认为今年对中国经济反倒没有必要悲观。我并不同意本次打击第三产业、进而打击经济，会比上次SARS更大的说法。长远来看，决定经济发展的，始终是公众的观念。
本次武汉肺炎对中国经济究竟有多大影响？对这个话题，大家急切地想知道答案。
先抛出我的观点。由于疫情的发展很难预测，所以预测经济的难度也比平时要大得多。不过，总体上看，如果疫情和上次SARS差不多，或者只是稍微严重一点，笔者认为今年对中国经济反倒没有必要悲观。
蔬菜是超市里少数能赚钱的商品微信上流传一篇《武汉肺炎对经济影响有多大？》的作者估算，“保守估计2019第一季度增速会从6%降到3%”。此处“2019”大概是作者笔误，应是“2020”。作者不乐观的主要理由是，肺炎对第三产业打击最大，而第三产业已经超过第二产业变成了主导产业。另一方面，作者也担心，短期经济骤降会导致民营企业连续债务违约，引发更大金融风险。如果不说具体的估计数字，仅从估算方法上来看，我不是全部同意作者。我先说说同意作者的地方：武汉肺炎对第三产业打击很大，尤其是零售、旅游、电影等行业。前两天，同学群里讨伐超市蔬菜涨价“发国难财”。一张图片显示，一颗白菜卖59元。我问：“你们真的觉得超市这次能发国难财吗？”实际上，超市这次肯定是亏死了。每个超市都准备了大量烟酒茶糖水果干货，供春节人们拜年串门用。蔬菜只占超市备货的极小部分。大部分超市平时都是微利甚至亏损，憋着劲准备春节旺季大赚一笔。但是，今年大部分人都取消了拜年串门，年货严重滞销。无论白菜卖多少钱，超市都已注定爆亏。你看到超市白菜卖高价，但你没看到超市老板面对堆积如山的年货，欲哭无泪。甚至可以说，白菜价格卖得越贵的城市，超市亏得越严重。为什么呢？因为白菜价格卖得越高的地方，越说明这个地方的人打算囤起蔬菜不出门了，超市更难赚他们的钱了。春节过后，不但烟酒茶糖水果干货会继续滞销，除了生活必须品之外的其他商品也会滞销。
科技提升了中国经济抗冲击能力尽管我同意，肺炎对零售、餐饮、旅游、线下娱乐打击很大，但我并不同意作者说的，本次打击第三产业、进而打击经济，会比上次SARS更大的说法。
作者说：“在2003年，我国的经济结构是这样的：第一产业贡献率3.1%；第二产业贡献率57.9%；第三产业贡献率39%。”“2019年，我国的经济结构是这样的：第一产业贡献率3.8%；第二产业贡献率36.8%；第三产业贡献率59.4%。”的确，第三产业对经济的贡献率大幅上升了，但第三产业本身也发生了巨大的结构性变化。第三产业中，与科技相关的行业占比越来越大了。这也提示人们，GDP中科技含量越高，金融业越发达，越有助于人们抵御灾害。不要太担心经济“脱实向虚”。
市场经济无惧疫情冲击
回头看看SARS爆发的2003年的经济发展情况。
前后5年的GDP增速分别是：2001年为8.34%，2002年为9.13%，2003年为10.04%，2004年为10.11%，2005年为11.4%。很显然，2003年，中国经济增速仍然处在一个上升的阶段，没有因此而出现下降。原因大家都知道。在这之前的几年，国企改革攻坚完成了大部分，加入世贸组织，这是两个最重要的引擎。国运蒸蒸日上，SARS也阻挡不了，这要感谢当时的改革者们，为经济发展奠定了一个良好的基础。这也提示人们，市场化程度越高，经济受瘟疫的影响越小。这个提示比上一个提示更重要。唯一的两大遗憾，一个是，当年国企改革没有毕其功于一役，以至于后来还有国进民退的反复；另一个是，没有完成汇率市场化改革，人民币低估引入通胀，房价涨得较快，引发房地产调控，并进而引发后面一系列的很多事情。14世纪，欧洲爆发“黑死病”，夺走三分之一的人口。一些历史学家解释说，由于欧洲人口减少，使得劳动力价格上升，资本价格下降，企业被迫进行科技创新来减少使用劳动力，所以才有了后来的工业革命。这个解释是错误的。因为人口减少，企业家也会减少，这并不会使得劳动力价格上升。真正的原因是，大量人口消失，经济体再也无法支撑教会对经济的严格管控，教会只能放松管控，而这又促使尝到甜头的人们要求更多的经济自由，使得欧洲经济步入长达数百年的良性循环，工业革命只是管制放松的结果。“黑死病”之后的劳动力价格上升，是放松管制带来的，而不是劳动力价格上升带来工业革命。而欧洲步入市场经济、进行工业革命之后，防疫能力也大幅提升，从此再也没有出现大的瘟疫惨剧。所以，市场经济始终是核心问题。
中国经济短期无须悲观，但长期尚需观察今年经济会怎样？
市场派的经济学者，一般都明白，短期经济是很难预测的，最多只能说个大概。那些言之凿凿大谈周期、新周期的经济学者，其实不靠谱。所以我也不会去预测今年GDP会是多少。但可以乐观猜测的一点是，在一季度经济遭受肺炎严重打击的情况下，即便出于实用主义的考虑，政府大概率也会减税、放松经济。另一方面，在债务连锁违约的威胁下，估计货币也会继续宽松，甚至会加大宽松。宽松货币长期有弊，但会有短期效果。所以，短期反倒没必要太悲观。今年武汉爆发疫情，很多大企业捐钱捐物，小企业也尽心尽力。我有个武汉的朋友，业余和别人合伙办了一个微型企业，去年利润只有20万，这次全部购买医疗防护物资捐了出去。多好的企业啊。当然，首先是改革者奠定的基础好，企业才有实力、有信心捐钱捐物。所以疫情之后，更应该大力减税、放松经济，让企业获得宽松的发展环境。企业更有实力，下一次灾难来时，企业才能更好地帮助社会。藏富于民是抗疫的最好办法。真正需要担心的，反倒是人们的观念变化对中国经济的长期影响。疫情中的管控，很多是合理的。但，很多时候，更多的人在心理上也会适应管控，对市场的信任度反而有所倒退。例如，在这次疫情中，很明显人们对价格管制等更加认同。甚至，人们的宽容度也有所下降，变得更为敏感激烈。对于不同意见，人们更容易扣大帽子。阴谋论也更加流行。我认识的一些朋友说，一旦他们在群里说了一些不同意见，就会有人指责他们别有居心。长远来看，决定经济发展的，始终是公众的观念。如果人们对市场的信任度不能得到恢复，短期实用主义的放松经济恐怕也无法持续。当然，如果社会又能像以前一样，涌现一大批改革者，情况也会得到改善。福利来啦！点击【阅读原文】
获取“资本圈2020年春节书单”
挑选出你最喜欢的一本书说说理由
我们将综合留言质量和点赞数
在微博@全景网、公众号全景财经
两个渠道
分别送出
15份全景悦读健康大礼包
每份礼包都诚意满满
